|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 04.10.2001 по делу № А36-27/13-01
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2001 г. Дело № А36-27/13-01
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу профессионального училища № 28 на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2001 г. по делу № А36-27/13-01,
установил:
ОАО "Липецкэлектросвязь" в лице филиала "Липецкэлектросвязь - сервис" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с профессионального училища № 28 и Министерства образования РФ субсидиарно задолженности в сумме 23157 руб. 16 коп. за услуги электросвязи на основании договора от марта 1995 г. за период с февраля 1999 г. по декабрь 2000 г.
Решением от 31.05.01 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет ПУ № 28. В иске к Министерству образования РФ отказано.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 31.05.01 г. отменить и принять новое решение об удовлетворении иска с Министерства образования РФ на основании ст. 120 ГК РФ, т.к. последнее недостаточно финансировало его по этому виду услуг.
Выслушав доводы представителя ответчика и исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.
В марте 1995 года между истцом и 1-м ответчиком был заключен договор № 165/95, который в соответствии с п. 7.1 является бессрочным (т. 1, л.д. 7 - 12). По условиям договора истец взял на себя обязательства предоставлять услуги электросвязи в соответствии с приложениями, а ответчик - своевременно оплачивать счета за услуги связи согласно порядку расчетов раздела 4: ежемесячно, с момента выставления счета (5 число текущего месяца) вносить месячный авансовый платеж или оплачивать платежное требование (п. 1.1, 3.2.2, 4.1 договора).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. С момента заключения договора и до настоящего времени истец оказывал ответчику услуги электросвязи. Первый ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом. Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения спора задолженность за период с июня 1997 г. по декабрь 2000 г. составила 23157 руб. 16 коп., в том числе 13083 руб. 15 коп. - долг по абонплате, 764 руб. 48 коп. - абонплата за параллельные телефоны, 8352 руб. - техобслуживание, 712 руб. - за радиоточки, 245 руб. 53 коп. - междугородние переговоры. Названную сумму долга 1-й ответчик не оспаривал, она подтверждена двухсторонним актом сверки (т. 1, л.д. 14).
Поскольку договорные обязательства основным должником по оплате услуг электросвязи выполнены не были, то кредитор обоснованно предъявил к нему настоящий иск.
Отношения сторон по заключенному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ "Возмездное оказание услуг". В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи. Из содержания ст. 781 Гражданского кодекса РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Как видно из п. 1, 4 Устава, профессиональное училище № 28 является государственным образовательным учреждением (т. 1, л.д. 104 - 105).
В соответствии со ст. 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества.
В пределах своей уставной правоспособности учреждения могут вести предпринимательскую деятельность. Право на ее ведение должно быть закреплено в учредительных документах.
В соответствии с разделом 3 п. 7 Устава "Структура финансовой и хозяйственной деятельности" ПУ № 28 самостоятельно осуществляет свою финансовую и хозяйственную деятельность. Оно вправе вести предпринимательскую деятельность, предусмотренную уставом (раздел 3 п. 18), а также вправе привлекать дополнительные финансовые средства за счет предоставления платных дополнительных образовательных и иных предусмотренных уставом училища услуг (раздел 3 п. 5 Устава).
Пунктом 2 ст. 298 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения и учитываются на отдельном балансе.
Из представленных 1-м ответчиком документов следует, что у него имеется текущий внебюджетный счет № 40503810800002000177 (т. 2, л.д. 15).
Таким образом, основной должник на стадии рассмотрения дела не может быть освобожден от ответственности при нарушении договорных обязательств.
Согласно ст. 399 Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Поэтому в случае недостаточности у должника денежных средств и другого имущества, приобретенных от коммерческой деятельности, требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику.
Правилами взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 22.02.2001 г. № 143, установлен порядок взыскания с должников на основании исполнительных листов судебных органов по денежным обязательствам.
При таких обстоятельствах суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании 23157 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет 1-го ответчика - профессионального училища № 28.
Правовых оснований для удовлетворения иска за счет Министерства образования РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2001 г. по делу № А36-27/13-01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
