|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ презид. Лип. обл. суда от 07.05.2001 № 44-У-40/2001
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2001 г. № 44-У-40/2001
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И.;
членов президиума: Брик Г.С., Степановой В.В., Грачевой Т.Е., Фоминой Н.В.;
с участием прокурора Руднева А.М.;
по докладу судьи Кариковой Н.А.,
рассмотрел дело по протесту председателя Липецкого областного суда на приговор Советского суда г. Липецка от 13 ноября 1998 года, которым Р., 9 июля 1976 года рождения, уроженец г. Душанбе Республики Таджикистан, проживающий в селе Борисовка Добровского района Липецкой области, ул. Колхозная, таджик, гражданин Таджикистана, образование среднее специальное, не работающий, не судим, осужден по ст. 162 ч. 2 пп. "а", "в", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остальные 5 лет - в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кариковой Н.А., прокурора Руднева А.М., согласившегося с протестом, президиум
установил:
Приговором суда Р. признан виновным в том, что 21 июня 1998 года около 23 часов 30 минут, вступив в преступный сговор с не установленным следствием лицом, под предлогом передачи записки ворвался в квартиру № 28 дома № 4 по ул. Титова, где под угрозой физической расправы связал лентой скотч находившихся там Д. и его несовершеннолетнего сына С., угрожая ножами, потребовал от них выдачи денег и золотых изделий. В результате разбойного нападения Д. было причинено телесное повреждение в виде резаной раны грудной клетки, не причинившее вреда здоровью, и имущественный вред на сумму 1900 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 8 декабря 1998 года данный приговор оставлен без изменения.
Приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам подлежат изменению по следующим основаниям.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Р., его действиям дана надлежащая правовая оценка.
Однако при назначении наказания суд не в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд ошибочно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.
Из материалов дела видно, что 22.08.98 г. было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по делу до установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (л.д. 40).
После этого, т.е. 25.08.98 г. и 25.09.98 г., были написаны явки с повинной, т.е. до факта обнаружения органами следствии лица, совершившего преступление.
При таких обстоятельствах, согласно ст. 62 УК РФ, размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, президиум
постановил:
Приговор Советского суда г. Липецка от 13 ноября 1998 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 8 декабря 1998 года в отношении Р. изменить, снизив наказание до 9 лет лишения свободы: первые четыре года - с отбыванием в тюрьме, остальные пять лет - с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда и определение судебной коллегии оставить без изменения.
Председательствующий
И.И.МАРКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
