|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 02.03.2001 по делу № 205/2-01
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 2 марта 2001 г. Дело № 205/2-01
(извлечение)
Арбитражный суд в составе рассмотрел в заседании апелляционную жалобу предпринимателя Крысанова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2001 г. по делу № 205/2,
установил:
Инспекция МНС РФ по Центральному району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с предпринимателя Крысанова В.Н. штрафа в сумме 4200 руб. за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Решением от 11 01.2001 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 11.01.2001 г. отменить ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. При этом ответчик ссылается на то, что лично он никаких действий, нарушающих Закон, не допускал, факт нарушения Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" надлежащим образом не доказан, у продавца Федоровой Г.В. имеются личные обстоятельства, которые, по мнению заявителя, следовало учесть при принятии решения.
Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия установила следующее.
Ответчик зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица 22.11.1996 г. (л.д. 13).
29.08.2000 г. сотрудниками Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Липецка была проведена проверка соблюдения законодательства о применении ККМ предпринимателем Крысановым В.Н. при осуществлении реализации товаров в магазине "Продукты", расположенном по адресу: пос. Дачный, ул. Писарева.
Актом № 002147 был зафиксирован факт неприменения контрольно - кассовой машины при реализации покупателю 1 буханки хлеба "Окский" по цене 3 руб. 60 коп. на сумму 3 руб. 60 коп. Факт совершенного правонарушения подтверждается также актом проверки наличия денежных средств в кассе и объяснительной продавца (л.д. 10 - 11).
Решением заместителя руководителя Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Липецка от 28.09.2000 г. на ответчика был наложен штраф в размере 50,30-кратном размере минимальной месячной оплаты труда в сумме 4200 рублей.
В соответствии со статьями 1 и 2 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" № 5215-1 от 18.06.1993 г. денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица) с обязательным применением контрольно - кассовых машин.
Исключение из указанного требования Закона составляет Перечень отдельных категорий предприятий и предпринимателей, которые в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.07.1993 г. № 745 с изменениями и дополнениями). Поскольку ответчик к данному перечню не относится, применение контрольно - кассовой машины при осуществлении им торговой деятельности является обязательным условием.
За нарушение указанного порядка абзацем вторым части первой статьи 7 названного Закона установлена ответственность в виде штрафа от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда (с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 г. № 14-П). Фактически к ответчику применен минимальный размер ответственности за допущенное правонарушение - 50 МРОТ.
О месте и времени рассмотрения дела ответчик был надлежаще извещен (л.д. 6), экземпляр решения им получен. Решение до настоящего времени не оспорено. Сроки наложения взыскания, установленные ст. 38 КоАП РФ, истцом соблюдены.
Утверждение ответчика о том, что истцом не доказан факт осуществления денежных расчетов с населением без применения ККМ, противоречит материалам, составленным при проведении проверки. В частности, из объяснительной продавца, написанной собственноручно, видно, что она продала покупателю хлеб, а кассу не применяла, так как оформляла витрину, пробить чек забыла. Факт продажи товара 29.08.2000 г. без применения ККМ подтверждается также контрольно - кассовой лентой за 29.08.2000 г., на которой отсутствует сумма продажи на 3 руб. 60 коп., неучтенные излишки в кассе на момент проверки имелись.
Не принимается во внимание и довод ответчика об отсутствии его вины, поскольку его не было в магазине в момент проверки. В соответствии со ст. 2, 7 Закона РФ "О применении ККМ..." за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ наступает ответственность предприятия (предпринимателя), а не его работников. Смягчающие вину обстоятельства учтены истцом при определении размера налагаемого штрафа.
Учитывая изложенное, оснований для изменения решения от 11.01.2001 г. не имеется, т.к. нормы материального права применены правильно, обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 11.01.2001 г. по делу № 205/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
