|  |
РЕШЕНИЕ АС Липецкой области от 21.11.2006 № А36-2825/2006
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2006 г. по делу № А36-2825/2006
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2006 года.
Полный текст решения изготовлен 21.11.2006 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никишечкиной М.А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
по заявлению ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области
о взыскании с Муниципального производственного предприятия ЖКХ Липецкого района Липецкой области 722 507 руб. 04 коп.,
с участием третьего лица на стороне заявителя: МИФНС России № 5 по Липецкой области,
при участии:
от заявителя: Фоминова О.М. - главный юрисконсульт (доверенность от 24.08.2006 г. № 31),
от ответчика: Щукина Л.А. - юрисконсульт (доверенность от 10.01.2006 г.),
от третьего лица: не явился,
установил:
ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с Муниципального производственного предприятия ЖКХ Липецкого района 722 507 руб. 04 коп., из них 677 029 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2005 г. и 1 квартал 2006 г., 45 478 руб. 04 коп. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 15.04.06 г. по 26.09.06 г.
В предварительном судебном заседании представитель ГУ УПФР уточнил наименование ответчика по данному делу и просил считать ответчиком Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Липецкого района Липецкой области, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 78 (л.д. 37, 38). Кроме того, ПФ уменьшил заявленные требования в связи частичной уплатой ответчиком суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представил дополнительные доказательства: копии платежных поручений, реестр учета платежей страхователя за период с 01.01.06 г. по 20.11.06 г., пояснил, что 19.10.2006 г. и 14.11.2006 г. ответчиком произведены платежи на сумму 80000 руб. и 100000 руб., которые зачтены в счет погашения взыскиваемой задолженности. ГУ УПФР настаивает, таким образом, на взыскании с МУП задолженности за 2005 год и 1 квартал 2006 года, в сумме 542 507 руб. 04 коп., в том числе 497 029 руб. 04 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 45 478 руб. - пени на страховую часть трудовой пенсии.
Суд принял к рассмотрению уменьшенные требования заявителя.
В настоящее судебное заседание представитель МИФНС, не явился. О дате и времени судебного заседания суд считает третье лицо своевременно и надлежаще извещенным на основании уведомления № 80511 и в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ. Ходатайством от 16.11.2006 г. просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 156, п. 2 ст. 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя налогового органа.
В настоящем судебном заседании ГУ УПФР поддерживает требования о взыскании с МУП ЖКХ задолженности в размере 542 507 руб. 04 коп.
Представитель МУП ЖКХ требования ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области в сумме 542 507 руб. 04 коп., признал, (см. протокол судебного заседания и заявление от 20.11.2006 г.).
Рассмотрев заявление ответчика о признании требований Пенсионного Фонда РФ, суд установил следующее.
Признание требований ПФ является правом ответчика (п. 3 ст. 49 АПК РФ), заявлено его полномочным представителем (см. доверенность от 10.01.2006 г., л.д. 49), не противоречит законам, не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд принимает признание Муниципальным производственным предприятием ЖКХ Липецкого района Липецкой области требований, заявленных ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области в сумме 542 507 руб. 04 коп.
В связи с этим спор по существу не рассматривается.
Как следует из материалов дела, частичная уплата ответчиком суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 80 000 руб. была произведена - 19.10.2006 г. (не позднее принятия заявления ПФ к производству).
Другая часть суммы задолженности в размере 100 000 руб. была произведена 14.11.2006, т.е. после принятия заявления к производству, следовательно, с нарушением досудебного порядка урегулирования спора.
На основании п. 1. ст. 111 АПК РФ, и п/п 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, принимая во внимание изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, пропорциональном размеру требований ПФ, имевших место на день возбуждения производства в суде:
12205 руб. 35 коп. (642 507 руб. 04 коп. (сумма требований ПФ на день возбуждения производства в суде) х 13725 руб. 07 коп. (г/п из первоначально заявленных требований): 722507 руб. 04 коп. (первоначально заявленные требования)).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования ГУ УПФР в Липецком районе Липецкой области удовлетворить в сумме 542 507 руб. 04 коп.
Взыскать с Муниципального производственного предприятия ЖКХ Липецкого района Липецкой области находящегося по адресу: 398510, Липецкая область, Липецкий район, с. Боринское, ул. К. Маркса, д. 1 ОГРН 1024800690430, в доход бюджета ПФ РФ 542 507 руб. 04 коп., в том числе 497 029 руб. 04 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и 1 квартал 2006 года на страховую часть трудовой пенсии, 45 478 руб. - пени на страховую часть трудовой пенсии.
Взыскать с Муниципального производственного предприятия ЖКХ Липецкого района Липецкой области в доход федерального бюджета 12205 руб. 35 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья
И.В.ТЕТЕРЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
