|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 111/13-00
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 февраля 2001 г. Дело № 111/13-00
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Марс - Меркурий", г. Липецк, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2000 г. по делу № 111/13-00,
установил:
Прокурор в/ч 9391 в силу ст. 41 АПК РФ обратился в защиту государственных интересов ФГУП ПО "Златоустовский машиностроительный завод", г. Златоуст, в арбитражный суд с иском к ЗАО "Марс - Меркурий", г. Липецк, о взыскании 102400 руб. 12 коп. основного долга за отпущенные электроплиты во исполнение договора № 210/574 от 24.07.97 г.
Ответчик - ЗАО "Марс - Меркурий" заявил встречный иск к истцу о признании недействительной доверенности от 18.08.97 г. № 164, по которой были получены спорные электроплиты.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.09.2000 г. в принятии встречного искового заявления ЗАО "Марс - Меркурий" отказано со ссылкой на то, что условия предъявления встречного иска, предусмотренные ст. 110 АПК РФ, отсутствуют, в качестве ответчика следует привлекать физическое лицо, на имя которого выдавалась доверенность, а такой спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На определение суда об отказе в принятии встречного иска ЗАО "Марс - Меркурий" подало апелляционную жалобу, в принятии которой было отказано определением арбитражного суда от 31.10.2000 г. применительно к п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ, так как определение об отказе в принятии встречного иска не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в общем порядке.
ЗАО "Марс - Меркурий" обратилось в арбитражный суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2000 г., в которой просит его отменить как незаконное и передать апелляционную жалобу на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию того же суда.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны по делу не явились, однако они были извещены по правилам ст. 111, 113 АПК РФ, что является основанием для рассмотрения жалобы в их отсутствие в соответствии со ст. 119 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения апелляционной инстанции от 31.10.2000 г. и удовлетворения жалобы заявителя в связи со следующим.
Встречный иск может быть принят к производству арбитражного суда только при наличии условий, указанных в законе, а именно: в части 3 ст. 110 АПК РФ.
Отказ в принятии встречного иска ЗАО "Марс - Меркурий" суд первой инстанции правильно мотивировал отсутствием условий, предусмотренных в ч. 3 ст. 110 АПК РФ. Поскольку ФГУП ПО "Златоустовский машиностроительный завод" не может быть ответчиком по заявленному к нему иску о признании недействительной доверенности от 18.08.97 г. № 164, следовательно, этот иск нельзя считать встречным.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 110 АПК, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска в общем порядке в суд.
Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2000 г. является правильным, оснований для удовлетворения жалобы ЗАО "Марс - Меркурий" не имеется.
За рассмотрение настоящей кассационной жалобы государственная пошлина с заявителя не взыскивается, поскольку согласно правилам ст. 91 АПК РФ определение об отказе в принятии апелляционной жалобы не относится к перечню определений, подача жалоб на которые оплачивается государственной пошлиной.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Липецкой области от 31.10.2000 г. по делу № 111/13-00 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
