|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 162/8-00
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным Постановления Управления по ценовой политике, в соответствии с которым на истца наложен штраф за неправильное применение тарифов при перевозке пассажиров легковым таксомотором, отказано, поскольку предпринимателем допущено нарушение государственной дисциплины цен, выразившееся в завышении предельных тарифов при перевозке пассажиров легковым таксомотором.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2001 г. Дело № 162/8-00
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя А.В.Фаустова, г. Липецк, на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2000 г. по делу № 162/8-00,
установил:
Гражданин - предприниматель Фаустов А.В. обратился в арбитражный суд с иском к Управлению по ценовой политике администрации Липецкой области о признании недействительным постановления № 169 от 10.10.2000 г., в соответствии с которым на него наложен штраф в сумме 4200 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 146-6 КоАП РСФСР.
Решением суда от 14 ноября 2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку предпринимателем допущено нарушение государственной дисциплины цен, выразившееся в завышении предельных тарифов при перевозке пассажиров легковым таксомотором.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Фаустов А.В. просит отменить решение суда и удовлетворить его исковые требования, поскольку полагает, что судом нарушены нормы материального права, в частности ст. 9, 235 КоАП РФ.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, 04.04.2000 г. специалистами Управления по ценовой политике администрации Липецкой области составлен акт о неправильном применении тарифов при перевозке пассажиров легковым таксомотором под управлением предпринимателя Фаустова А.В.
10.10.2000 г. составлен протокол № 169 о нарушении государственной дисциплины цен, выразившемся в излишне полученных истцом 04.10.2000 г. с пассажиров легкового таксомотора 18 руб. за проезд на расстояние 3 км. 04.10.2000 г. начальником Управления по ценовой политике администрации Липецкой области вынесено постановление № 169 о наложении на предпринимателя Фаустова А.В. штрафа в размере 4200 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 146-6 КоАП РСФСР.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 239 от 07.03.95 г. "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации предоставлено право вводить государственное регулирование тарифов на перевозки пассажиров легковым таксомотором. Во исполнение указанного Постановления главой администрации Липецкой области 03.12.99 г. принято распоряжение № 2485-р об установлении тарифов на проезд в легковом таксомоторе. За 1 км пробега установлена плата в размере 3 руб. Распоряжением главы администрации Липецкой области № 1403-р от 04.10.2000 г. установлена более высокая плата за проезд в таксомоторе, и она равна 4 руб. за 1 км пробега. Предприниматель Фаустов А.В. потребовал и принял от пассажиров 30 руб. за 3 км, в связи с чем ответчик обоснованно квалифицировал его действия как нарушение государственной дисциплины цен, действующих в Липецкой области.
Суд обоснованно не принял во внимание довод истца, приведенный им также и в кассационной жалобе, о том, что вопрос ценообразования регулируется распоряжением главы администрации г. Липецка от 30.06.2000 г., поскольку в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ № 239 право осуществлять регулирование цен предоставлено исполнительным органам субъектов Российской Федерации.
Несостоятелен также и довод заявителя о том, что услуга по перевозке пассажиров на момент проверки была предоставлена трем пассажирам, и вследствие чего за проезд была взята плата 30 руб. В соответствии с "Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР" (Приказ Минавтотранса РСФСР от 12.06.90 г.) плата при перевозке зависит от факта посадки пассажиров в автомобиль, а не от количества пассажиров.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.11.2000 г. по делу № 162/8-00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
