Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2001 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 133/5-00
При обнаружении неисправности продавец-кассир при осуществлении денежных расчетов с населением обязан завершить работу на контрольно-кассовом аппарате и прекратить денежные расчеты с населением.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2001 г. Дело № 133/5-00


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Р.С.Царегородского на решение от 18.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2000 Арбитражного суда Липецкой области по делу № 133/5,

установил:

Предприниматель Р.С.Царегородский обратился с иском о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Липецкому району Липецкой области о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины.
Решением от 18.09.2000 Арбитражного суда Липецкой области в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2000 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права и иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция установила следующее.
Проверкой соблюдения Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в торговой точке "Фото", принадлежащей предпринимателю Р.С.Царегородскому, установлен факт продажи покупателю товара (батарейки) без применения контрольно - кассовой машины.
Решением инспекции МНС РФ по Липецкому району Липецкой области № 16-05-25/441 от 24.05.2000 г. на предпринимателя Р.С.Царегородского наложен штраф в сумме 4174 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" все предприятия, в том числе и предприниматели, при осуществлении денежных расчетов с населением обязаны применять кассовые аппараты. За неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 14-П от 12.05.98 г., ст. 146 КоАП РСФСР и ст. 7 указанного Закона взыскивается штраф от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда.
Факт неприменения контрольно - кассовой машины при продаже покупателю товара подтвержден актом проверки, объяснением продавца, актом снятия наличной денежной выручки, контрольно - кассовой лентой и не оспаривается заявителем жалобы.
Довод заявителя жалобы о том, что он подлежит привлечению к ответственности не за неприменение контрольно - кассовой машины, а за использование неисправного кассового аппарата, несостоятелен.
Из акта проверки и объяснения продавца Е.А.Пастуховой следует, что покупателю реализован товар без применения контрольно - кассового аппарата в связи с тем, что находился в неисправном состоянии. Как правильно указал арбитражный суд, при обнаружении неисправности продавец - кассир в соответствии с требованиями Типовых правил эксплуатации контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением обязан завершить работу на контрольно - кассовом аппарате и прекратить производить денежные расчеты с населением, что сделано не было.
В этой связи предприниматель Р.С.Царегородский обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение от 18.09.2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.11.2000 г. Арбитражного суда Липецкой области по делу № 133/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru