|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 03.11.2000 по делу № 146/13-00
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2000 г. № 146/13-00
Арбитражный суд в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Е.И.Истоминой, Е.М.Гридневой;
с участием истца - ООО "Международный промышленный банк" в лице представителя С.Д.Мигранова по доверенности от 26.07.2000 г.;
ответчика - администрации Липецкой области в лице представителя Е.И.Рассадневой по доверенности от 27.01.2000 г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Международный промышленный банк" на определение арбитражного суда Липецкой области от 28 августа 2000 г. по делу № 146/13,
установил:
ООО "Международный промышленный банк" (взыскатель) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о разъяснении решения от 20.11.99 г. по делу № 146/13, в резолютивной части которого указать, что взыскание задолженности с администрации Липецкой области производится за счет имущества, составляющего казну Липецкой области, и указать новый адрес взыскателя.
Определением от 28.08.2000 г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения отказано, т.к. взыскателю неясен порядок исполнения судебного акта, а адреса сторон в резолютивной части решения не указываются.
В апелляционной жалобе взыскатель просит определение от 28.08.2000 г. отменить, полагая, что оно не соответствует действующему законодательству - ст. 125, 126, 214 ГК РФ, п. 2 ст. 99 Бюджетного кодекса РФ и ст. 2, 13 ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг". В то же время заявитель подтверждает, что разъяснение судебного решения необходимо для его исполнения.
В отзыве на жалобу должник сообщает, что эмитентом облигаций Липецкой области является администрация Липецкой области - орган исполнительной власти субъекта РФ - Липецкой области; государственные займы субъекта РФ согласно ст. 99 Бюджетного кодекса РФ являются государственным долгом субъекта РФ, который полностью и без условий обеспечивается всем находящимся в собственности субъекта РФ имуществом, составляющим казну субъекта РФ. Однако определение от 28.08.2000 г. ответчик считает правомерным.
Ознакомившись с материалами дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика денежную сумму, являющуюся задолженностью ответчика перед истцом по уплате купонного дохода по облигациям Липецкой области в размере 2403000 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 22 АПК РФ истцом были заявлены требования о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. При этом истец не просил указывать, за счет каких средств должна погашаться взысканная сумма.
Решением от 20.10.99 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 127 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого заявленного искового требования.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ при удовлетворении иска о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки.
Материалы дела показывают, что резолютивная часть решения от 20.10.99 г. полностью соответствует исковым требованиям и ст. 127, 128 АПК РФ. Принятое судом решение не вызывало неясности у истца - взыскателя, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо заявлений с его стороны вплоть до июля 2000 г. Текст заявления взыскателя от 10.07.2000 г. говорит о том, что у него возникли проблемы с исполнением решения.
Апелляционная коллегия полагает, что оснований для отмены определения от 28.08.2000 г. не имеется, т.к. разъяснение решения не равнозначно разъяснению порядка исполнения судебного акта, а судом не нарушены нормы процессуального права.
В то же время следует отметить, что как взыскатель, так и должник правильно трактуют нормы материального права (ст. 99 Бюджетного кодекса РФ, ст. 2, 13 ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг"), согласно которым взыскание задолженности по принятому решению должно производиться за счет имущества, составляющего казну Липецкой области.
Руководствуясь ст. 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2000 г. по делу № 146/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Е.И.ИСТОМИНА
Е.М.ГРИДНЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
