|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 20.10.2000 по делу № 217/7-00
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2000 г. № 217/7-00
Арбитражный суд в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, О.Б.Ларшиной;
с участием истца - Юго - Восточного транспортного прокурора в интересах Государственного предприятия "Юго - Восточная железная дорога" в лице представителей И.В.Бисеровой, ст. помощника прокурора; О.Ф.Копыловой, по доверенности от 03.03.2000 г.;
ответчика - АО "Доломит" в лице представителей Ю.В.Клейменова, ком. директора; М.А.Слепцовой, юрисконсульта по доверенности от 25.02.2000 г.; Е.В.Тарасовой, юрисконсульта по доверенности от 25.02.2000 г.;
а также с участием 3-го лица - АООТ "Левобережное", представители не явились, надлежаще уведомлены,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Юго - Восточного транспортного прокурора в интересах ГП "Юго - Восточная железная дорога" на решение арбитражного суда Липецкой области от 11 июля 2000 г. по делу № 217/7,
установил:
Юго - Восточный транспортный прокурор обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с АО "Доломит" в пользу Государственного предприятия "Юго - Восточная железная дорога" 1217945 руб. 79 коп. основного долга, образовавшегося вследствие нарушения обязательства по оплате оказанных услуг по договору перевозки от 10.08.95 г. и 676523 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части задолженности до 1162622 руб. 31 коп., а от взыскания процентов отказался.
Решением от 11.07.2000 г. в иске отказано полностью в связи с недоказанностью истцом долга ответчика за перевозки, оказанные с 20.07.98 г. по 14.10.99 г. При этом суд констатировал, что разногласия сторон по наличию задолженности вытекают из предписания казначея МПС от 29.12.98 г. и обратной корректировки лицевых счетов ответчика и третьего лица, однако не дал оценки этим доводам и взаимоотношениям АО "Доломит" и АООТ "Левобережное".
В апелляционной жалобе прокурор Юго - Восточной транспортной прокуратуры просит решение от 11.07.2000 г. отменить и принять новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца 1162622 руб. При этом прокурор считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела. Заявитель полагает, что справки о движении денежных средств на лицевом счете ответчика подтверждают наличие его задолженности перед перевозчиком.
Ответчик считает решение суда законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия установила следующее.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 10.08.95 г. № 4286516 (л.д. 3 - 5, т. 1), согласно которому истец принял на себя обязательства по выполнению услуг по транспортно - экспедиционному обслуживанию, связанному с перевозкой грузов, а ответчик обязался произвести оплату за перевозку грузов и оказанные услуги на условиях, определенных договором (п. 1.1). Для учета расчетов за перевозки грузов и связанные с ним услуги "дорога" открыла клиенту (ответчику) лицевой счет № 4286515 в составе доходного счета технологического центра по обработке перевозочных документов (в дальнейшем ТЕХПД). Пунктом 3.5 договора определено, что по окончании текущего месяца "дорога" обязана представлять клиенту выписку из его лицевого счета за отчетный месяц. Ежемесячные сверки расчетов, предусмотренные п. 3.6 договора, сторонами не составлялись.
Как установлено в ходе рассмотрения спора, "дорога" - истец, кроме ежемесячных справок о движении денежных средств на лицевом счете плательщика, регулярно передавала клиенту - ответчику перечни железнодорожных документов по платежам и справки о движении средств на лицевом счете плательщика (по текущим перевозкам по мере оказания услуг). В материалах дела имеются как перечни ж/д документов, справки о движении денежных средств на лицевом счете плательщика, так и заверенные копии документов, подтверждающих железнодорожные перевозки грузов ответчика (корешки дорожных ведомостей, накопительные карточки для дополнительных сборов) с указанием сумм провозной платы. Представители ответчика подтвердили, что в передаваемых станцией отправления справках о движении средств на лицевом счете за спорный период истец постоянно указывал задолженность ответчика по тарифам и сборам.
Из пояснений сторон, данных в суде 1 инстанции и в апелляционной инстанции, видно, что задолженность клиента за ж/д перевозки образовалась в результате действий "дороги" по корректировке лицевых счетов АО "Доломит" и АООТ "Левобережное" на сумму 3500000 руб. во исполнение предписания казначея МПС от 29.12.98 г. (л.д. 60 - 61, т. 3). При этом 30.12.98 г. дебетовое сальдо АООТ "Левобережное" было уменьшено на 1675692 руб. 38 коп., а дебетовое сальдо АО "Доломит" увеличено на эту же сумму. О том, что разногласия сторон вытекают именно из действий "дороги" по корректировке лицевых счетов во исполнение предписания казначея МПС, свидетельствует и акт сверки расчетов за перевозки грузов от 20.10.2000 г., проведенной в ходе судебного заседания.
Что касается взаимоотношений ответчика и АООТ "Левобережное", то в материалах дела имеются договоры "прекращения обязательств зачетом" от 25.06.97 г. и от 08.07.97 г. (л.д. 1 - 3, т. 3) и переписка сторон по исполнению этих договоров. По п. 2.1 этих договоров АООТ "Левобережное" направляло на лицевой счет АО "Доломит" в ДКЦ ЮВЖД денежные средства после передачи ответчиком спецификации на поставку металлопродукции. Ответчик обязался принимать на свой лицевой счет в ДКЦ ЮВЖД соответствующие денежные суммы (п. 2.2 договоров) и производить отгрузку металлопродукции в соответствии со спецификацией, согласованной сторонами в течение 10 дней с момента зачисления средств на лицевой счет "Доломита" в ДКЦ ЮВЖД.
Во исполнение этих договоров в июле 1997 г. на лицевой счет ответчика в ДКЦ ЮВЖД были зачислены 2000000 руб. и 1500000 руб. (в деноминированных ценах) с лицевого счета АООТ "Левобережное" (л.д. 10 - 14, т. 3). Представители ответчика квалифицировали договоры от 25.06.97 г. и от 08.07.97 г. как договоры поставки продукции, полагая, что они полностью соответствуют действующему законодательству.
Апелляционная коллегия не может согласиться с таким подходом по следующим основаниям.
Как видно из содержания договоров, расчеты за поставляемую металлопродукцию предполагалось производить с использованием лицевых счетов сторон в ДКЦ ЮВЖД, которые являются частью доходных счетов МПС.
Вопросы использования доходных счетов МПС регламентированы Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным Центробанком РФ и МПС РФ 25.03.94 г. № 82/ЦФ-244. Положением определено, что доходные счета МПС служат для учета денежных поступлений от перевозок грузов. Владельцем и распорядителем указанных доходных счетов является МПС (п. 3). Право издавать в пределах своей компетенции, в том числе совместно с другими федеральными органами исполнительной власти, приказы, указания, инструкции, другие нормативные правовые и иные акты, обязательные для исполнения всеми железными дорогами, а также нормативные правовые акты, обязательные для граждан и юридических лиц независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности, предоставлено Министерству путей сообщения РФ Постановлением Правительства РФ № 848 от 18.07.96 г. (п. 7), утвердившим Положение о Министерстве путей сообщения РФ. Такое же право имелось у Министерства и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 19 от 06.01.93 г.
Принимая во внимание то, что доходные (лицевые) счета МПС не могут быть использованы в иных целях, кроме предусмотренных в Положении от 25.03.94 г., следует признать, что условия договоров от 25.06.97 г. и 08.07.97 г. в части использования лицевых счетов сторон в ДКЦ ЮВЖД для расчетов за металлопродукцию не соответствовали законодательству. Сделки ответчика с АООТ "Левобережное" в этой части в силу ст. 168 ГК РФ являются ничтожными, что не влечет недействительности прочих их частей согласно ст. 180 ГК РФ. Факт согласия "дороги" на зачисления в июне - июле 1997 г. денежных средств с лицевого счета АООТ "Левобережное" на лицевой счет АО "Доломит" не является основанием для признания этих действий законными.
Предписание казначея МПС от 29.12.98 г. (л.д. 60, т. 3) ответчиком в судебном порядке не оспаривалось, практика арбитражных судов по аналогичным вопросам подтверждает правомерность действий "дороги".
Задолженность ответчика на день заявления иска по лицевому счету составляла 1217945 руб. 79 коп., часть возражений ответчика истцом принята, и окончательная сумма долга составляет 1162622 руб. 31 коп.
Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что решение от 11.07.2000 г. подлежит отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Принимается новое решение об удовлетворении иска на основании ст. 307, 309 ГК РФ и ст. 36 ТУ ЖД РФ в сумме 1162622 руб. 31 коп. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 676523 руб. производство по делу подлежит прекращению.
Ввиду отмены решения и удовлетворения исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 17413 руб. 11 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 8706 руб. 56 коп, а всего в сумме 26119 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 11.07.2000 г. по делу № 217/7 отменить.
Взыскать с АО "Доломит" в пользу" Государственного предприятия "Юго - Восточная железная дорога" 1162622 руб. 31 коп. задолженности.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 676523 руб. производство по делу прекратить.
Взыскать с АО "Доломит" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 17413 руб. 11 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 8706 руб. 56 коп. а всего в сумме 26119 руб. 67 коп.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
О.Б.ЛАРШИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
