|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.09.2000 по делу № 100/7-00
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2000 г. № 100/7-00
Апелляционная коллегия арбитражного суда Липецкой области в составе председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, Т.М.Щедухиной;
при участии в судебном заседании представителей: истца С.А.Логинова - начальника юридического отдела, доверенность от 02.06.2000 г. № 54;
ответчика - не явился;
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Липецкэлектросвязь" в лице филиала "Липецкэлектросвязь - сервис" на определение арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2000 г. по делу № 100/7 по иску ОАО "Липецкэлектросвязь" в лице филиала "Липецкэлектросвязь - сервис" к ЗАО "Предприятие по реализации имущества "Липецкий центр коммерческих проектов" о взыскании 5873 руб. 38 коп.,
установила:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5873 руб. 38 коп. основного долга за оказанные услуги электросвязи по договору № 3487/98 от 16.11.98 г.
Определением суда от 25.07.2000 г. производство по делу прекращено в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В апелляционной жалобе истец просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, полагая, что суд первой инстанции неправильно применил ст. 85 (п. 1).
Ответчик в судебное заседание не явился, в то время как надлежащим образом в соответствии со ст. 111, 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. В силу ст. 119 АПК РФ апелляционная коллегия вправе рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, апелляционная коллегия считает, что определение суда от 25.07.2000 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг связи от 16.11.98 г. № 3487/98, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг электросвязи (раздел 1), а ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги (п. 3.3, 4 договора). Стороны в приложении № 2б к договору № 3487/98 предусмотрели, что оплата услуг потребителем (ответчиком) производится платежными поручениями через банковские учреждения не позднее 25 числа текущего месяца. В то же время истец оставил за собой право безакцептного списания сумм со счета ответчика в банке путем выставления платежного требования на сумму образовавшейся задолженности (л.д. 13). Во исполнение названного условия истец выставил на счет ответчика платежные требования № 31423 на сумму 5873 руб. 38 коп., составляющую стоимость абонементной платы за сентябрь - декабрь 1999 г., январь 2000 г. и междугородных переговоров. По сообщению Липецкого филиала АКБ "Связь - Банк", платежные требования до настоящего времени не оплачены из-за отсутствия денежных средств на счете ответчика (л.д. 51). Исходя из этого, суд первой инстанции необоснованно полагая, что между сторонами отсутствует спор, прекратил производство по делу по ст. 85 (п. 1) АПК РФ.
Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно применил ст. 85 (п. 1) АПК РФ и прекратил производство по делу. Из материалов дела усматривается, что истец оказал ответчику услуги электросвязи, а ответчик стоимость этих услуг не оплатил, тем самым нарушил право истца на получение вознаграждения за оказанные услуги. Обращение истца в банк за получением задолженности не восстанавливает нарушенного права истца, поскольку оплата платежных требований до настоящего времени не произведена ответчиком. Следовательно, истец согласно ст. 4 (п. 1), ст. 22 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.
С учетом изложенного апелляционная коллегия считает, что определение суда от 25.07.2000 г. подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 25.07.2000 г. по делу № 100/7 отменить. Дело № 100/7 передать для рассмотрения по существу в суд первой инстанции в ином составе суда.
Взыскать с ЗАО "Предприятие по реализации имущества "Липецкий центр коммерческих проектов" в пользу ОАО "Липецкэлектросвязь" в лице филиала "Липецкэлектросвязь - сервис" в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 146 руб. 85 коп.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
Т.М.ЩЕДУХИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
