|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 72/7-00
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2000 г. № 72/7-00
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего С.И.Смолко; судей А.Н.Гриднева, И.Ю.Толкачевой;
при участии в заседании: от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Экспериментально - консервный завод "Лебедянский" (ОАО "ЭКЗ "Лебедянский"), г. Лебедянь, Липецкая область, на решение арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2000 г. по делу № 72/7,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вистан" (ООО "Вистан"), г. Находка, Приморский край, обратилось в арбитражный суд к ОАО "Экспериментально - консервный завод "Лебедянский" о взыскании 199961 руб. 45 коп., в том числе 199010 руб. 25 коп. - возврат денежной суммы, уплаченный за товар и услуги по его транспортировке, 951 руб. 20 коп. - убытки.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2000 г. иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "ЭКЗ "Лебедянский" просит отменить судебное решение и в иске отказать, ссылаясь на то, что за отгруженную продукцию деньги в кассу акционерного общества внес Мигунов Э.Ю., не представивший доверенности от ООО "Вистан" на получение продукции. Кроме того, согласно акту экспертизы состояние потребительской упаковки в 9144 пакетах - без изменений.
Стороны надлежаще уведомлены о дне рассмотрения дела, но в суд округа не явились.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости оспариваемое судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 05.07.1999 г. по железнодорожной накладной № 60766096 ООО "Вистан" был получен контейнер с грузом - соки плодово - ягодные в ассортименте в количестве 15780 тетрапакетов емкостью 1 литр, изготовителем которых является ОАО "ЭКЗ "Лебедянский".
Ссылаясь на то, что полученный товар - ненадлежащего качества и весь утилизирован, ООО "Вистан" обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным иском.
Суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Довод ответчика о том, что покупателем спорной партии товара было не ООО "Вистан", а физическое лицо, был предметом исследования суда первой инстанции и по праву признан несостоятельным.
Не заслуживает внимания и ссылка ответчика на то, что не все пакеты с соком повреждены, имелись тетрапакеты и без нарушения транспортной упаковки.
Согласно заключению экспертизы от 15.07.99 г. № 415 вся партия продукции подлежит утилизации, так как состояние транспортной и потребительской тары, качество продукции не соответствуют ГОСТу 26313-84 "Продукты переработки плодов и овощей" (акт экспертизы № 6 от 09.07.99 г.) (л.д. 14 - 15, 16).
Оснований для отмены обжалуемого судебного решения не усматривается.
Руководствуясь ст. 175 п. 1, ст. 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2000 г. по делу № 72/7 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
С.И.СМОЛКО
Судьи
А.Н.ГРИДНЕВ
И.Ю.ТОЛКАЧЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
