|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 08.09.2000 по делу № 46/11-00
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2000 г. № 46/11-00
Апелляционная инстанция арбитражного суда Липецкой области в составе председательствующего О.М.Карих; судей Г.Д.Ролдугиной, А.Н.Зюзина;
при участии в судебном заседании: истца - Д.В.Иванченко, доверенность от 24.04.2000 г. № 119-055;
ответчика - М.И.Минакова, доверенность от 25.02.2000 г. № 25;
третьего лица - не явился,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Свердловэнерго" на определение арбитражного суда Липецкой области от 29 июня 2000 г. по делу № 46/11 по иску ОАО энергетики и электрификации "Свердловэнерго" к ОАО "Липецкэнерго" с участием третьего лица - АО "ЦД УЕЭС России",
установила:
Открытое акционерное общество "Липецкэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 24.04.2000 г. до 31.12.2000 г. (л.д. 142, т. 1).
Определением суда от 29.06.2000 г. ОАО "Липецкэнерго" предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 24.04.2000 г. по делу № 46/11 сроком на шесть месяцев со дня вынесения определения.
В апелляционной жалобе взыскатель (истец) просит определение суда отменить, полагая, что суд неправильно применил нормы ст. 205 АПК РФ, а именно при предоставлении отсрочки исполнения решения не учел интересы истца.
Должник считает определение суда обоснованным и указывает на то, что к 31.12.2000 г. у него появится возможность исполнить в полном объеме решение суда от 24.04.2000 г.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и материалы дела, апелляционная инстанция установила следующее.
Как видно из материалов дела, решение суда от 24.04.2000 г. с ОАО "Липецкэнерго" в пользу ОАО энергетики и электрификации "Свердловэнерго" взыскано 6168544 руб. 82 коп. основной задолженности и 42442 руб. 72 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
31 мая 2000 г. истцу направлен исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда от 24.04.2000 г.
29 мая 2000 г. от ответчика (должника) поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда сроком до 31.12.2000 г., ссылаясь на трудное материальное положение, на то, что основными должниками являются муниципальные и сельскохозяйственные предприятия, а также на необходимость проведения ремонтных работ. Суд первой инстанции, проанализировав имущественное положение ответчика, счел возможным удовлетворить его заявление и предоставил ОАО "Липецкэнерго" отсрочку исполнения решения суда от 24.04.2000 г.
В соответствии со ст. 205 Арбитражного кодекса РФ арбитражный суд по заявлению должника вправе предоставить отсрочку исполнения судебного акта. Однако, с учетом ст. 19 Конституции РФ и ст. 2, 6 АПК РФ, при решении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд первой инстанции обязан был учесть интересы как должника, так и взыскателя, и только тогда определить, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. В то же время суд первой инстанции не дал должную оценку возражениям истца и не учел его имущественное положение. Кроме того, как правильно указал истец в апелляционной жалобе, исходя из смысла ст. 205 АПК РФ и сложившейся судебной практики, при предоставлении отсрочки исполнения решения суд первой инстанции обязан был убедиться, что отсрочка исполнения решения позволит должнику улучшить свое имущественное положение так, чтобы к моменту окончания срока отсрочки появилась возможность исполнить судебный акт в полном объеме. Такие доказательства ответчик в суд первой инстанции не предоставил и судом первой инстанции не исследовались. В материалах дела имеются лишь сведения о дебиторской задолженности ОАО "Липецкэнерго" на 23.06.2000 г. на сумму 1472460 руб. (л.д. 33, т. 2). Более того, суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, связанные с принятием ответчиком мер по погашению задолженности, поскольку этот долг образовался за полученную электроэнергию в 1996 году.
Апелляционная инстанция считает, что при таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно предоставил ОАО "Липецкэнерго" отсрочку исполнения решения суда от 24.04.2000 г. Тяжелое имущественное положение должника не является обязательным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Таким образом, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил ст. 205 АПК РФ, в связи с этим имеются основания к отмене определения суда от 29.06.2000 г.
Руководствуясь ст. 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2000 г. по делу № 46/11-00 о предоставлении отсрочки исполнения решения отменить.
Отказать открытому акционерному обществу "Липецкэнерго" в предоставлении отсрочки исполнения решения от 24.04.2000 г. по делу № 46/11-00.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
О.М.КАРИХ
Судьи
Г.Д.РОЛДУГИНА
А.Н.ЗЮЗИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
