|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 65/12-00
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2000 г. № 65/12-00
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Н.М.Орешиной; судей В.Н.Александрова, Л.М.Маргеловой;
при участии в заседании: от истца - не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Грязинскому району Липецкой области на решение арбитражного суда Липецкой области от 30 мая 2000 г. по делу № 65/12,
установил:
ОАО "Байгора", Липецкая область, обратилось в арбитражный суд с иском к ГНИ по Грязинскому району Липецкой области о признании недействительным решения ответчика от 23.04.97 г. № 1022123 в части взыскания штрафа в размере 100 процентов доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 30525,8 тыс. руб. и зачесть указанную сумму в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
Решением суда от 30 мая 2000 г. исковые требования удовлетворены, поскольку в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы", а поэтому нет оснований для привлечения его к ответственности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Грязинскому району просит отменить решение суда, поскольку считает, что в рассматриваемом случае истцом за 1996 г. налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет, был занижен на сумму 30525,8 тыс. руб., за что тот обоснованно привлечен к ответственности в виде взыскания всей суммы налога и штрафа в размере той же суммы.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного решения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, ГНИ по Грязинскому району Липецкой области в период с 25.03.97 г. по 03.04.97 г. была проведена документальная проверка соблюдения открытым акционерным обществом "Байгора" налогового законодательства при исчислении налога на добавленную стоимость и спецналога с 01.04.95 г. по 31.12.96 г., о чем составлен акт от 04.04.97 г.
По материалам проверки было принято решение от 23.04.97 г. о взыскании с налогоплательщика 30525,8 руб. заниженного налога на добавленную стоимость и штрафа в этой же сумме, а также зачете в счет предстоящих платежей 30902,6 тыс. руб. и 260 тыс. руб. спецналога. Санкции применены за занижение налога на добавленную стоимость в результате завышения в 1996 г. дебетовых оборотов счету 68 "Расходы с бюджетом" из-за отнесения налога по оплаченным, но не оприходованным и оприходованным, но не оплаченным товарно - материальным ценностям, по приобретенному служебному автомобилю. Сумма штрафа предприятием уплачена.
В соответствии с подпунктом "а" п. 1 ст. 13 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", действовавшего в проверяемый период, налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания налога и штрафа в той же сумме за сокрытие и неучет объекта налогообложения.
Согласно ст. 3, 4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" объектом обложения НДС являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказанных услуг, облагаемый оборот определяется на основании стоимости товаров, работ, услуг, исходя из применяемых цен и тарифов, без включения в них НДС.
Предприятием полностью учтены обороты по реализации товаров, налог с них исчислен правильно, что не отрицается истцом.
Суд обоснованно пришел к выводу, что нарушение налогоплательщиком порядка исчисления налога, подлежащего в конечном итоге уплате в бюджет (зачету или возмещению из бюджета), установленного ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", за счет повышения в расчетах сумм налога по приобретенным товарно - материальным ценностям может повлечь лишь доначисление налога и пени за его несвоевременную уплату. В соответствии с п. 3 указанной статьи возникшая разница по налогу в 1995 г. подлежала зачету в счет предстоящих платежей (в том числе по 1996 г.) либо возмещению за счет общих платежей налогов.
Налоговым органом было принято решение о зачете сумм налога за 1995 год в счет предстоящих платежей, следовательно, фактическая недоимка за 1996 год отсутствует.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования, применив положения ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации о зачете 30525,8 тыс. руб. в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимость.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 30 мая 2000 г. по делу № 65/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Грязинскому району Липецкой области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.М.ОРЕШИНА
Судьи
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Л.М.МАРГЕЛОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
