|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 07.08.2000 по делу № 19/7-00
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2000 г. № 19/7-00
Арбитражный суд в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Г.Д.Ролдугиной, О.Г.Сурской;
с участием истца - ФГУП ПО "Златоустовский машиностроительный завод", представители не явились;
ответчика - ЗАО "Марс - Меркурий" в лице представителя А.Г.Ведерникова;
а также: третьего лица ОАО "Трест ЦЧОсельэлектрострой", представители не явились;
представителя Прокуратуры Липецкой области О.М.Аристова,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Марс - Меркурий" на решение арбитражного суда Липецкой области от 6 июня 2000 г. по делу № 19/7,
установил:
Прокурор в/ч 9391 в защиту государственных интересов обратился в арбитражный суд Липецкой области в интересах ФГУП ПО "Златоустовский машзавод" с иском о взыскании с ЗАО "Марс - Меркурий" основного долга по договору № 6/6-1 от 06.06.97 г. в сумме 1496000 руб. и 1860442 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.97 г. по 01.12.99 г. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО "Трест ЦЧОсельэлектрострой", г. Воронеж.
Решением от 09.06.2000 г. исковые требования удовлетворены в сумме 1496000 руб. основного долга и 1116265 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшенных по ст. 333 ГК РФ. При этом суд 1 инстанции признал, что невыполнение обязательств третьим лицом перед ответчиком не препятствует выполнению ответчиком обязательств по договору № 6/6-1.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 09.06.2000 г. отменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принять новое решение об отказе в иске, полагая, что каких-либо обязательств перед истцом у него не возникло, т.к. третье лицо не выполнило перед ним своих обязательств.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителя ответчика (в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.08.2000 г.), апелляционная коллегия установила следующее.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком 06.06.97 г. был заключен договор № 6/6-1 (л.д. 5 - 6), предметом которого являлась поставка металлопродукции согласно спецификации. По п. 2.1 форма оплаты - предварительная на расчетный счет поставщика (ответчика). Согласованный сторонами срок поставки - 30 суток с момента поступления денег на счет поставщика (п. 2.3 договора). Те же условия о предварительной оплате продукции продублированы сторонами в спецификации к договору.
Письмом от 01.07.97 г. (л.д. 8) истец просил ответчика изыскать возможность поставить металл по договору № 6/6-1 до 10.07.97 г. взамен денежного зачета по федеральному бюджету в "Промрадтехбанке" на сумму 2,5 млрд. неденоминированных рублей. Ответчик принял эти условия, предлагая оформить денежный зачет по федеральному бюджету на АООТ "ЦЧОсельэлектрострой", г. Воронеж. Данную переписку следует расценивать как изменение договора № 6/6-1 от 06.06.97 г. (в частности пп. 2.1, 2.3), однако условие о предварительной оплате металла в виде зачета по федеральному бюджету, который, исходя из толкования договора и переписки, должен был произойти до 10.07.97 г., сторонами было сохранено.
Поскольку до 10.07.97 г. зачет по федеральному бюджету произведен не был, истец, ответчик и АООТ "ЦЧОсельэлектрострой" 14.07.97 г. заключили договор № 55/01, предметом которого явилось проведение взаимных поставок продукции и налоговых платежей в интересах сторон. Согласно п. 2.1 этого договора третье лицо обязалось поставить ответчику по согласованной цене, номенклатуре и срокам продукцию и оплатить железнодорожные перевозки по дополнительным соглашениям на сумму 2,5 млрд. руб. (сумма ориентировочная и зависит от суммы зачисленных платежей от Завода в интересах ЦЧО). Истец согласно п. 2.2 договора должен был зачислить на спец. расчетный счет ЦЧО 2,5 млрд. руб. (ориентировочно) для погашения недоимки по платежам в федеральный бюджет. По п. 2.3 ответчик обязался поставить истцу продукцию по согласованной номенклатуре, ценам и срокам на сумму 2,5 млрд. руб. (сумма ориентировочная) согласно условиям совместного договора № 6/6-1 от 06.06.97 г. и дополнительным соглашениям к нему и к договору № 55/01 (л.д. 10).
Кроме того, истцом и ответчиком составлено соглашение к договору № 55/01 от 15.07.97 г. (л.д. 11), по п. 2 которого последний, получив согласованную с ЦЧО продукцию или компенсацию ж/д перевозок, должен на эквивалентную сумму поставить в адрес Завода (истца) металлопродукцию в ассортименте, согласованном в договоре № 6/6-1 от 06.06.97 г. и приложениях к нему.
Исходя из этого, обязательства ответчика по поставке металлопродукции истцу возникали только при получении им от третьего лица согласованной продукции или оплаты железнодорожного тарифа. Каких-либо иных обязательств на себя ответчик не брал.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истцом зачислено на р/с ЦЧО 2496000 руб. для погашения недоимки по платежам в федеральный бюджет (л.д. 13 - 21). В то же время третье лицо не представило доказательств отгрузки в адрес ответчика согласованной продукции. Из дела видно, что ЦЧО передало ответчику, а ответчик - истцу в погашение обязательств простой вексель ОАО "Мечел" № 2374357 номинальной стоимостью 1 млн. руб. (л.д. 22, 41). Стоимость векселя учтена истцом при заявлении данного иска.
В силу ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Исходя из анализа взаимоотношений сторон "обязанной стороной" по данному делу следует признать ОАО "Трест ЦЧОсельэлектрострой".
Что касается зачисления ответчику железнодорожного тарифа (как одного из способов исполнения обязательств обязанной стороной), то в материалах дела имеется переписка сторон и доказательства частичного исполнения третьим лицом своих обязательств. Так, в деле есть копия авизо ДК ЮВЖД № 3049 от 10.10.97 г. (л.д. 72) о зачислении 200000 руб. (деноминированных) на лицевой счет ЗАО "Марс - Меркурий".
Апелляционной инстанцией установлено, что отгрузки провода алюминиевого третьему лицу по дополнительному соглашению № 2 от 07.10.97 г. (л.д. 65 - 66) ответчик не производил, письмом № 82 от 02.12.98 г. (л.д. 84) ответчик в лице директора Бутенко Ю.Н. согласился засчитать эти 200000 руб. в счет погашения обязательств третьего лица по договору № 55/01 от 14.07.97 г.
В то же время металлопродукцию по договорам № 6/6-1 и 55/01 на сумму произведенной предоплаты (200000 руб.) ответчик в адрес истца не поставил, сумму предоплаты не возвратил.
Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Кроме того, продавец обязан уплатить покупателю проценты по ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
С учетом этого исковые требования подлежат удовлетворению в сумме основного долга 200000 руб. и начисленных на него процентов с 10.11.97 г. (с учетом даты зачисления на л/с ответчика 10.10.97 г. и п. 2.3 договора № 6/6-1) по 01.12.99 г., т.е. за 740 дней. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку телеграммой ЦБ РФ № 757-У от 20.03.2000 г. с 21.03.2000 г. установлена ставка рефинансирования 33 процента годовых, суд 1 инстанции правомерно исчислял проценты по этой ставке. Проценты за 740 дней просрочки с суммы долга 200000 руб. составляют 135666 руб. 66 коп.
Что касается суммы 500000 руб., зачисленной по авизо № 3524 от 08.12.97 г. на лицевой счет АО "НЛМК" (л.д. 72, 108), то апелляционная коллегия считает ее не имеющей отношения к договорам № 6/6-1 и 55/01. Согласно имеющейся в деле переписке (л.д. 86, 104 - 105) данная сумма проведена по другим обязательствам, не имеющим отношения к договорам с истцом.
Косвенными доказательствами долга третьего лица перед истцом является график погашения задолженности на л.д. 90, а также отзывы третьего лица на иск и апелляционную жалобу.
Учитывая изложенное, решение от 09.06.2000 г. подлежит изменению ввиду несоответствия выводов, изложенных в нем, обстоятельствам дела. Взысканию подлежат 200000 руб. основного долга и 135666 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с изменением решения изменяются и суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета. С ответчика в доход бюджета взыскивается госпошлина по иску в сумме 8313 руб. 33 коп. Поскольку апелляционная жалоба частично удовлетворена, ответчику выдается справка на возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: в сумме 10746 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2000 г. по делу № 19/7 изменить.
Взыскать с ЗАО "Марс - Меркурий" в пользу ФГУП ПО "Златоустовский машзавод" 200000 руб. основного долга и 135666 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 335666 руб. 66 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО "Марс - Меркурий" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 8313 руб. 33 коп.
Выдать ответчику справку на возврат госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 10746 руб. 22 коп. Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Г.Д.РОЛДУГИНА
О.Г.СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
