|  |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 № А36-291/2006
Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
По вопросу, касающемуся рассмотрения дела об обеспечительных мерах, см. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2006 № А36-1093/2006.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 13 ноября 2006 г. Дело № А36-291/2006
(извлечение)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "В" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.09.2006 по делу № А36-291/2006 об отложении судебного разбирательства в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу,
установил:
В., А., М. - акционеры ОАО "К" - обратились в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО "К", ООО "В", И., Ш., Е., О., П. о признании недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению имущества и применении последствий их недействительности.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Г", ЗАО "К"-Н., ЗАО "М", ЗАО "А", Федеральная регистрационная служба по Липецкой области, О., Б.
В судебном заседании 27.09.2006 общество с ограниченной ответственностью "В" заявило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у ответчика П. статуса индивидуального предпринимателя.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.09.2006 данное ходатайство отклонено судом, а рассмотрение дела отложено на 17.10.2006.
Общество с ограниченной ответственностью "В" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.
Из апелляционной жалобы ООО "В" следует, что оно обжалует определение суда от 27.09.2006 в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение о прекращении производства по делу. Статьями 151, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о прекращении производства по делу не предусмотрено, как не предусмотрена и возможность обжалования определения об отложении рассмотрения дела.
Кроме того, в силу положений части 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу препятствует дальнейшему движению дела, является несостоятельным, поскольку не соответствует нормам действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При этом заявителю апелляционной жалобы следует учитывать то обстоятельство, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
