|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 14.07.2000 по делу № 46/6-00
Течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 13.09.2000 № 46/6 данное постановление оставлено без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2000 г. № 46/6-00
Арбитражный суд в составе председательствующего С.М.Уколова; судей О.Г.Сурской, Е.М.Гридневой;
с участием истца АООТ "Росагроснаб" - представители не явились;
ответчика АООТ "Чаплыгинский завод агрегатов" в лице представителя А.Ф.Погонина, нач. юридического бюро по доверенности от 10.01.2000 г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу АООТ "Росагроснаб", г. Москва, на решение арбитражного суда Липецкой области от 16 мая 2000 г. по делу № 46/6,
установил:
АООТ "Росагроснаб" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с АООТ "Чаплыгинский завод агрегатов" 520000 руб. основного долга по договору № 16-КСП/6-230 от 11.09.96 г. и 260000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.97 г. по 21.04.2000 г.
Решением от 16.05.2000 г. в удовлетворении иска отказано. При этом суд 1 инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик по делу.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 16.05.2000 г. отменить ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. При этом истец ссылается на письмо ответчика № 01-98/18 от 27.05.99 г., в котором последний полностью признавал задолженность.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителя ответчика, апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между сторонами 11.09.96 г. заключен договор на закупку материально - технических ресурсов потребителям агропромышленного комплекса для создания сезонных запасов в 1996 г. (л.д. 8 - 10), предметом которого являлось обеспечение поставки материально - технических ресурсов потребителям агропромышленного комплекса за счет средств, выделяемых Правительством РФ в качестве государственной поддержки на формирование сезонных запасов для проведения уборочных и других сезонных работ (п. 1.1 договора). В спецификации к договору определено наименование продукции, ее количество, цена за единицу продукции и общая стоимость - 520 млн. неденоминированных рублей.
По пп. 2.1, 2.2 договора покупатель обязан представлять поставщику распорядительные документы на отгрузку продукции с указанием реквизитов получателей, а также оплачивать стоимость заявленных материально - технических ресурсов поэтапно в соответствии с согласованными ценами и объемами по факту их отгрузки, подтвержденному транспортными документами в течение 15 банковских дней. В п. 7.1 конечный срок действия договора не определен.
Платежным поручением № 325 от 12.09.96 г. истец перечислил ответчику за запчасти по договору № 16-КСП/6-230 от 11.09.96 г. 520 млн. неденоминированных рублей (л.д. 11). Поскольку отгрузочных и почтовых реквизитов получателей продукции истец ответчику не сообщил, последний не произвел отгрузку продукции.
Факт перечисления истцом ответчику суммы по договору в качестве предоплаты (а не по факту отгрузки) и факт принятия этой суммы ответчиком суд расценивает как конклюдентные действия сторон по изменению условий договора (п. 2.2) с переходом на предварительную оплату товара - ст. 487 ГК РФ.
В материалах дела имеется копия факса истца № 4-16-59/902, полученная ответчиком 27.03.2000 г. с указанием нового ассортимента поставки и получателя продукции (л.д. 19). При этом ответчику предлагалось в соответствии с договором № 16-КСП/6-230 от 11.09.96 г. в 14-дневный срок поставить ОАО "Липецкагроснабсервис" запасные части - фильтры различных наименований. Заявка покупателя ответчиком не выполнена, сумма предоплаты не возвращена до настоящего времени. В то же время в судебном заседании представитель ответчика признал обязанность по поставке продукции по договору № 16-КСП/6-230 (см. протокол судебного заседания), указав, что в настоящее время "ЧЗА" находится в тяжелом финансовом положении, и это препятствует исполнению обязательства.
Апелляционная коллегия считает, что судом 1 инстанции неправильно применены нормы о сроке исковой давности, т.к. исчислять этот срок с сентября 1996 г. абсолютно неверно.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Письмом № 01-28/18 от 27.05.99 г. (л.д. 7, 20) ответчик для погашения задолженности по договору № 16-КСП/6-230 просил представить номенклатуру и реквизиты получателя продукции, выпускаемой АООТ "ЧЗА". Данное письмо в любом случае следует расценивать в качестве совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга - ст. 203 ГК РФ. При таких обстоятельствах течение срока исковой давности начинается заново.
С учетом этих обстоятельств срок исковой давности истцом не пропущен и требования по взысканию основного долга подлежат удовлетворению.
Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то они подлежат удовлетворению частично - исходя из ставки рефинансирования 33 процента годовых за период с 11.04. по 21.04.2000 г., т.е. за 10 дней после невыполнения ответчиком распоряжений истца в факсе № 4-16-59/902. Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли - продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Поскольку истец не представил доказательств направления ответчику отгрузочных и почтовых реквизитов получателей (п. 2.1) кроме факса № 4-16-59/902, из-за чего ответчик не мог отгружать продукцию, оснований начислять проценты с 01.10.97 г. у него не имелось. Истец также не представил доказательств требования возврата перечисленной им предоплаты.
Учитывая изложенное, решение от 16.05.2000 г. подлежит отмене ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права. Исковые требования удовлетворяются в сумме 520000 руб. основного долга и 4766 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 11847 руб. 67 коп. по иску и 5923 руб. 83 коп. по апелляционной жалобе. В остальной части исковые требования необоснованны.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 16.05.2000 г. по делу № 46/6-00 отменить.
Взыскать с АООТ "Чаплыгинский завод агрегатов" в пользу АООТ "Росагроснаб" 520000 руб. основного долга, 4766 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17771 руб. 50 коп. в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.Г.СУРСКАЯ
Е.М.ГРИДНЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
