|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.06.2000 по делу № 11/1-00
В иске о признании права муниципальной собственности на здание и обязании первого ответчика передать спорное помещение на баланс истца отказано обоснованно и правомерно, поскольку имущество включено в реестр федеральной собственности, оснований для признания права муниципальной собственности и истребования имущества не имеется.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 22.08.2000 № 11/1-00 решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2000 и данное постановление оставлены без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2000 г. № 11/1-00
Арбитражный суд в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, Е.И.Истоминой;
с участием истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Липецка в лице представителя Г.В.Цветкова, юрисконсульта по доверенности от 05.01.2000 г.;
ответчиков - Управления Федеральной почтовой связи Липецкой области в лице представителя В.И.Окороковой, адвоката по ордеру от 15.06.2000 г., Комитета по управлению госимуществом Липецкой области в лице представителя И.П.Быкановой, вед. специалиста по доверенности,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Липецка на решение арбитражного суда Липецкой области от 3 апреля 2000 г. по делу № 11/1-00,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Липецка обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Липецкой области и Комитету по управлению госимуществом Липецкой области о признании права муниципальной собственности на здание, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Семашко, 8, и обязании первого ответчика передать спорное помещение на баланс истца. Свои требования истец основывал на ст. 215 ГК РФ, пункте 2 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.91 г. "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность" и п. 8 Постановления Правительства РФ № 312 от 13.05.92 г. "О неотложных мерах по экономической и социальной защите системы образования".
Решением от 03.04.2000 г. в удовлетворении иска отказано, т.к. суд установил, что спорное имущество правомерно включено в реестр федеральной собственности, оснований для признания права муниципальной собственности и истребования имущества не имеется.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 03.04.2000 г. отменить, полагая, что суд 1 инстанции неверно применил Постановление Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27.12.91 г.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия считает, что жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, спорное здание построено в 1969 г. Липецким производственно - техническим управлением связи (Липецким ПТУС) (л.д. 52 - 54). В 1972 г. строение, расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Семашко, 8, зарегистрировано Бюро технической инвентаризации г. Липецка за Липецким областным управлением связи, входившим в структуру Липецкого ПТУС (л.д. 8 - 11). В связи с образованием в июне 1993 г. государственного учреждения - Управления Федеральной почтовой связи Липецкой области Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи (с 1997 г. - Управление Федеральной почтовой связи Липецкой области Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации) спорное здание было передано в оперативное управление указанному учреждению (пункт 4.1 Положения о государственном учреждении - Управлении Федеральной почтовой связи Липецкой области Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации, л.д. 46). 22 октября 1999 г. указанный объект внесен в реестр федерального имущества и ему присвоен реестровый № 0480039 (л.д. 31).
Пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 25.02.1998 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусматривает, что реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности является документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты. При разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в указанный реестр, следует руководствоваться приложениями № 1, 2 и 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 г.
Руководствуясь указанными приложениями, суд 1 инстанции правомерно не согласился с доводами истца о том, что спорное здание является объектом государственной собственности, находящимся в ведении органов государственной власти и управления Липецкой области, и в этой связи, имея статус учреждения народного образования, относится к объектам муниципальной собственности, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.91 г. Доводы истца опровергаются материалами дела, из которых следует, что здание по адресу г. Липецк, ул. Семашко, 8 никогда не находилось в ведении органов государственной власти и управления Липецкой области, а находилось как на момент издания Постановления Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.91 г. "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность", так и после этой даты в ведении Министерства связи Российской Федерации. При таких обстоятельствах доводы Комитета по управлению госимуществом Липецкой области в той части, что спорное здание в соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.91 г. относится к объектам федеральной собственности, соответствуют материалам дела, т.е. являются основательными.
Таким образом, оспариваемое истцом здание включено в реестр федеральной собственности на законных основаниях, предусмотренных пунктом 6 приложения № 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.91 г.
Кроме того, приказом первого ответчика № 121 от 16.09.99 г. (л.д. 57) структурное подразделение производства "Липецкий почтамт" ГУ УФПС детский ясли - сад № 39 "Журавлик" ликвидировано с 21.11.99 г. В настоящее время здание реконструируется и капитально ремонтируется за счет средств первого ответчика. Данный приказ истцом не оспаривался, доказательств и доводов о несоответствии его закону истец не привел. Также не оспаривалось истцом свидетельство о внесении в реестр федерального имущества № 033641 от 22.10.99 г.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Подобные договоры (сделки) истцом не совершались, оснований ссылаться на ст. 215 ГК РФ при заявлении иска у истца не имелось. Требование об обязании первого ответчика передать спорное имущество на баланс истца вообще не имело какого-либо основания.
Учитывая изложенное, решение от 03.04.2000 г. оставляется без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Поскольку истец является органом местного самоуправления, государственная пошлина с него не взыскивается в соответствии с п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине".
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 03.04.2000 г. по делу № 11/1-00 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
Е.И.ИСТОМИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
