|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.04.2000 по делу № 2/8-00
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 2/8-00
Исковые требования об истребовании документов, предоставляющих информацию об имуществе общества, удовлетворены правомерно, поскольку согласно действующему законодательству общество обеспечивает акционерам доступ к документам и по требованию акционера обязано предоставить ему за плату копии этих документов; к таким документам относятся и документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2000 г. Дело № 2/8-00
(извлечение)
Арбитражный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Липецкоблгаз" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25 февраля 2000 г. по делу № 2/8-00,
установил:
ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО "Липецкоблгаз" предоставить информацию об имуществе общества, включенном в приложения к плану приватизации общества на основании ст. 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах".
Решением от 25.02.2000 г. исковые требования удовлетворены: ОАО "Липецкоблгаз" обязано предоставить за плату ОАО "НЛМК" все приложения к плану приватизации ГТПП по газификации и эксплуатации газового хозяйства Липецкой области "Липецкоблгаз".
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 25.02.2000 г. отменить, полагая, что оно принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и с неправильным применением норм материального права. При этом ответчик утверждает, что акционирование ОАО "Липецкоблгаз" проходило на основании Указа Президента РФ № 1559 от 08.12.92 г., приложения к плану приватизации у него отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, истец является акционером ответчика и ему принадлежит более 5 процентов акций общества. Данное обстоятельство подтверждается выписками депозитария со счета "Депо" о количестве акций, принадлежащих истцу (л.д. 45 - 46), и не оспаривается ответчиком.
Истец 22.10.99 г. и 16.11.99 г. обратился к ответчику с требованием предоставить ему для ознакомления приложения к плану приватизации государственного имущества ГТПП по газификации и эксплуатации газового хозяйства области "Липецкоблгаз" и другие документы акционерного общества. Ответчик письмом № 02/3000 от 22.11.99 г. направил истцу план приватизации без приложений, сославшись на то, что сведения об объектах газификации, их назначении имеют коммерческую тайну (л.д. 10 - 11).
Согласно п. 1.1 Устава общества, утвержденного 23.04.96 г., открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства области ОАО "Липецкоблгаз" является правопреемником АОЗТ "Липецкоблгаз", которое было создано в порядке приватизации государственного имущества, о чем свидетельствует план приватизации, представленный в суд для обозрения истцом.
Согласно п. 25.1 Устава ОАО "Липецкоблгаз" общество обеспечивает акционерам доступ к документам, предусмотренным в п. 26.1 Устава, за исключением бухгалтерских, и документов и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа. Общество обязано по требованию акционера предоставить ему за плату копии указанных документов и иных документов общества, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. Пункт 26.1 Устава общества предусматривает обязанность общества хранить "документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе".
Указанные нормы Устава ответчика полностью соответствуют ст. 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах".
В силу ст. 1 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ" приватизация государственных предприятий - это приобретение гражданами, акционерными обществами у государства и местных Советов народных депутатов в частную собственность предприятий, цехов, производств, участков, оборудования, зданий, сооружений и других материальных и нематериальных активов предприятий. Перечень выкупаемого имущества, его стоимость и основные характеристики содержатся в приложениях к плану приватизации и, по существу, являются документами, подтверждающими права общества на имущество, находящееся на его балансе.
Поскольку права общества на имущество, перешедшее к нему в процессе приватизации, подтверждаются планом приватизации с приложениями к этому документу, то требование истца о предоставлении информации, содержащейся в приложениях к плану приватизации, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом 1 инстанции.
Доводы ответчика о том, что истребуемые документы содержат элементы государственной или коммерческой тайны, ничем не обоснованы.
Ссылка ответчика на Указ Президента РФ № 1559 от 08.12.92 г. также безосновательна, т.к. не приведены какие-либо нормы (положения) Указа, имеющие отношение к рассматриваемому судом вопросу.
При указанных обстоятельствах решение от 25.02.2000 г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2000 г. по делу № 2/8-00 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 июня 2000 г. Дело № 2/8-00
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Липецкоблгаз" (ОАО "Липецкоблгаз"), г. Липецк, на решение от 25.02.2000 г. и постановление от 21.04.2000 г. арбитражного суда Липецкой области по делу № 2/8-00,
установил:
Открытое акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (ОАО "НЛМК"), г. Липецк, обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Липецкоблгаз" об истребовании документов, предоставляющих информацию об имуществе общества.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 25.02.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 21.04.2000 г., иск удовлетворен. Суд обязал ОАО "Липецкоблгаз" предоставить за плату акционеру - ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" - все приложения к плану приватизации государственного предприятия "Липецкоблгаз".
В кассационной жалобе ОАО "Липецкоблгаз" просит отменить состоявшиеся судебные акты, не указывая, какие нарушения норм материального или процессуального права допустил суд при их вынесении.
В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы и пояснил, что информация об имуществе общества является коммерческой тайной.
Истец просил оставить оспариваемые решения без изменения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости решение от 25.02.2000 г. и постановление от 21.04.2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" является одним из акционеров ОАО "Липецкоблгаз".
Ссылаясь на то, что ему как акционеру ОАО "Липецкоблгаз" отказывает в предоставлении всех приложений к плану приватизации для получения информации об имуществе общества, ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось с вышеуказанным иском в суд.
Суд первой и апелляционной инстанций исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Согласно ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обеспечивает акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 названного Закона, и по требованию акционера обязано предоставить ему за плату копии этих документов. В силу п. 1 ст. 89 к таким документам относятся и документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.
Довод ответчика о том, что сведения об имуществе ОАО "Липецкоблгаз" являются коммерческой тайной и не могут быть предоставлены акционеру, противоречит пп. 25.1, 26.1 Устава ОАО "Липецкоблгаз", Федеральному закону "Об акционерных обществах".
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
Руководствуясь ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение от 25.02.2000 г. и постановление от 21.04.2000 г. арбитражного суда Липецкой области по делу № 2/8-00 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
