|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 09.06.2000 по делу № 34/10-00
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2000 г. № 34/10-00
Апелляционная коллегия арбитражного суда Липецкой области в составе председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих; Т.В.Завьяловой;
с участием истца - государственного предприятия "Воронежский отдел рабочего снабжения ЮВЖД" в лице представителя Г.Н.Бабенко, юрисконсульта, доверенность от 24.04.2000 г.;
ответчика - ГНИ по Усманскому району, ныне Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Усманскому району в лице А.В.Комарова, гл. госналогинспектора, доверенность от 09.06.2000 г. № 5,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ГП "Воронежский отдел рабочего снабжения ЮВЖД" на определение арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2000 г. по делу N
34/10,
установила:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным протокола № 84 от 28.10.99 г. и отмене постановления № 84 от 19.11.99 г. Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд признать не подлежащим исполнению постановление № 84 от 19.11.99 г.
Определением суда от 12.04.2000 г. иск ГП "Воронежский отдел рабочего снабжения ЮВЖД" к ГНИ по Усманскому району о признании не подлежащим исполнению постановления № 84 от 19.11.99 г. оставлен без рассмотрения.
В апелляционной жалобе истец просит определение суда отменить и признать недействительным постановление ГНИ по Усманскому району от 19.11.99 г. При этом истец не указывает, что, по его мнению, является основанием к отмене определения с учетом ст. 158 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения от 12.04.2000 г.
Как видно из материалов дела, определением суда от 29.03.2000 г. было отложено рассмотрение дела и судебное разбирательство назначено на 12 апреля 2000 г. на 14 часов 10 минут. О времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления № 3027, 3024. Заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, как того требует ч. 3 ст. 119 АПК РФ, ч. 5 ст. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 г. № 13, в материалах дела на день вынесения определения не имелось. В назначенное время истец в судебное заседание не явился и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Апелляционная инстанция проанализировала материалы дела, оценила доводы жалобы и считает, что суд первой инстанции обоснованно воспользовался своим правом и в соответствии с пунктом 6 статьи 87 АПК РФ оставил иск без рассмотрения. При этом суд учел, что от истца не поступило никаких сведений о причинах его неявки в судебное заседание, истцом не было выполнено определение суда от 29.03.2000 г. и не представлены в суд к назначенному дню истребуемые доказательства. Более того, в апелляционной жалобе истец подтверждает факт опоздания своего представителя в судебное заседание.
С учетом изложенного апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований к отмене определения не имеется.
Согласно ст. 160 АПК РФ у апелляционной коллегии отсутствуют полномочия для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 4 ст. 88 АПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе следует отнести на истца (ст. 91, 95 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2000 г. по делу № 34/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
