|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.05.2000 по делу № 21/8-00
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2000 г. № 21/8-00
Арбитражный суд в составе председательствующего С.М.Уколова; судей Е.И.Истоминой, Т.М.Щедухиной;
с участием истца - ТОО "Виктор" в лице директора В.М.Коржова;
ответчиков: УВД Липецкой области в лице представителя С.М.Васильевой по доверенности от 05.01.2000 г.; Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области - представитель Н.Н.Федосова, ведущий специалист, по доверенности от 12.01.2000 г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ТОО "Виктор" на определение арбитражного суда Липецкой области от 13 апреля 2000 г. по делу № 21/8-00,
установил:
ТОО "Виктор" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с УВД Липецкой области и Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Липецкой области 2500 руб. - стоимости изъятого оборудования, 6000 руб. - стоимости изъятого имущества, 5607607,8 руб. - убытков в виде неполученной прибыли и 1000000 руб. - возмещения морального вреда, причиненного работниками милиции.
Определением от 13.04.2000 г. производство по делу приостановлено до окончания рассмотрения вопроса о результатах рассмотрения протеста Президиумом Липецкого областного суда на постановление Левобережного суда г. Липецка от 14.01.2000 г. в отношении Коржова В.М. - директора ТОО "Виктор".
В апелляционной жалобе истец просит определение от 13.04.2000 г. отменить, полагая, что рассмотрение протеста на постановление Левобережного суда г. Липецка в отношении Коржова В.М. не имеет отношения к заявленному ТОО иску и оснований для приостановления производства по делу не имелось.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения от 13.04.2000 г. в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, исковые требования к УВД Липецкой области и Управлению федерального казначейства по Липецкой области основаны на ст. 16, 125, 150 - 152, 1070, 1071 Гражданского кодекса РФ (л.д. 123). Истец утверждает, что 12.12.99 г. работники милиции похитили со склада ТОО имущество в виде лома цветных металлов, весов, чем причинили материальный и моральный вред. При этом истец ссылался на постановление Левобережного суда г. Липецка от 14.01.2000 г. (л.д. 39), которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Коржова В.М. по ст. 156 КоАП РСФСР прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В мотивировочной части постановления указано, что "по данному материалу отсутствует субъект правонарушения, поскольку не имеется достоверных доказательств того, что именно предприятие ТОО "Виктор" нарушило правила лицензирования".
В судебном заседании 13.04.2000 г. представителем УВД по Липецкой области заявлялось ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Президиумом Липецкого областного суда протеста прокурора Левобережного района на постановление Левобережного суда г. Липецка от 14.01.2000 г. (л.д. 131). Кроме того, в материалах дела имеется заявление директора ТОО "Виктор" Коржова В.М. на протест председателя Липецкого областного суда (л.д. 128 - 129).
В силу п. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Поскольку требования истца основывались частично на постановлении Левобережного суда г. Липецка от 14.01.2000 г., которое пересматривалось Президиумом Липецкого областного суда, суд 1 инстанции правомерно приостановил производство по делу до рассмотрения вопроса по административному правонарушению.
В связи с поступлением в суд копии постановления президиума Липецкого областного суда по Коржову В.М. определением от 10.05.2000 г. производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 24.05.2000 г.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения от 13.04.2000 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2000 г. по делу № 21/8-00 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Е.И.ИСТОМИНА
Т.М.ЩЕДУХИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
