|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 167/4-00
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2000 г. № 167/4-00
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Л.М.Маргеловой; судей С.Ю.Панченко, Н.М.Орешиной; при участии в заседании: от истца - не явились, надлежаще уведомлены; от ответчика - не явились, надлежаще уведомлены, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя А.В.Кочеткова, жителя г. Липецка, на решение арбитражного суда Липецкой области от 20.10.99 г. и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 25.02.2000 г. по делу № 167/4,
установил:
Государственная налоговая инспекция по Добровскому району обратилась в арбитражный суд Липецкой области с иском к предпринимателю Кочеткову А.В. о взыскании штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".
Решением арбитражного суда Липецкой области от 20.10.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 25.02.2000 г. решение арбитражного суда от 20.10.99 г. оставлено без применения.
Заявитель кассационной жалобы просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверкой Государственной налоговой инспекции по Добровскому району выявлено, что 04.06.99 г. в киоске "Бочковое пиво", арендованном предпринимателем Кочетковым А.В. в с. Доброе, при реализации покупателю пачки сигарет "Союз - Аполлон" по цене 8 руб. продавец Рязанцева В.Н. не применила контрольно - кассовую машину.
Выявленное нарушение послужило основанием для наложения на ответчика штрафа в размере 4174 руб. 50 коп. за неприменение контрольно - кассовой машины.
Суд первой инстанции, установив наличие факта нарушения, посчитал, что в отношении предпринимателя Кочеткова А.В. при применении штрафа в 50-кратном размере минимальной месячной оплаты труда налоговой инспекцией учтены все обстоятельства, в том числе ст. 259 КоАП РСФСР, в связи с чем удовлетворил иск.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 1, 2, ч. 1 ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.08.99 г. № 10, правомерно отклонил ссылку ответчика на то, что ответственность за неприменение ККМ следует возлагать на продавца, так как за выявленное нарушение ответственность по закону возлагается на юридическое лицо (предпринимателя), а не на конкретного работника.
Из материалов дела видно, что киоск "Бочковое пиво" арендовался предпринимателем Кочетковым А.В., продавец Рязанцева В.Н. работала у ответчика по трудовому соглашению. Сигареты "Союз - Аполлон" в момент проверки имелись в продаже, что отражено в тетради учета доходов и расходов предпринимателя Кочеткова А.В. Факт реализации этих сигарет без применения ККМ подтверждается актом проверки № 54 от 04.06.99 г., приложениями к нему, изъятой контрольной лентой, на которой не пробита стоимость проданного товара, объяснением продавца.
В этой связи довод заявителя кассационной жалобы о том, что в накладной № 2030 сигареты "Союз - Аполлон" не значатся, не может служить основанием для освобождения его от ответственности.
При рассмотрении спора судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ,
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 20.10.99 г. и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 25.02.2000 г. по делу № 167/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Л.М.МАРГЕЛОВА
Судьи
С.Ю.ПАНЧЕНКО
Н.М.ОРЕШИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
