|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 116/8-99
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" приобретение лицом акций (долей) с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества, при котором такое лицо получает право распоряжаться более чем 20 процентами акций (долей), должно осуществляться с предварительного согласия федерального антимонопольного органа на основании ходатайства юридического лица.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2000 г. № 116/8-99
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего В.Н.Александрова; судей Н.М.Орешиной, Л.М.Маргеловой; при участии в заседании от истца - не явились, надлежаще извещены; от ответчика - В.А.Кузнецова, спец. (доверенность № 7 от 21.01.2000), рассмотрев кассационную жалобу ООО "Союз - Табак" на решение арбитражного суда Липецкой области от 27.09.99 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.11.99 г. по делу № 116/8-99,
установил:
ЗАО "Союз - Табак" обратилось с иском о признании недействительным постановления Липецкого территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике № 682 от 27.05.99 г. о применении финансовых санкций в сумме 125235 руб. за нарушение антимонопольного законодательства.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 27.09.99 г. в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.99 г. решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная инстанция установила следующее.
Регистрационной палатой администрации г. Липецка 05.12.97 г. зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью "Союз-3". 30.11.98 г. на собрании 000 "Союз-3" принято решение о вхождении в состав участников общества ЗАО "Союз - Табак".
Согласно п. 3.1. учредительного договора ЗАО "Союз - Табак" внесло вклад в размере 457350 руб., что составило 33 процента уставного капитала. В качестве вклада в уставной капитал ЗАО "Союз - Табак" передало по акту передачи ООО "Союз-3" оборудование.
Постановлением комиссии Липецкого территориального управления по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства № 682 от 25.02.99 г. на истца за непредставление ходатайства о даче согласия на совершение сделки по приобретению 33 процентов долей ООО "Союз-3" наложен штраф в размере 125235 руб., что составляет 1500 минимальных размеров оплаты труда.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" приобретение лицом акций (долей) с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества, при котором такое лицо получает право распоряжаться более чем 20 процентами акций (долей), должно осуществляться с предварительного согласия федерального антимонопольного органа на основании ходатайства юридического лица. Предварительное согласие на осуществление таких сделок требуется в случаях, если суммарная балансовая стоимость активов превышает 100 тысяч минимальных размеров оплаты труда.
В связи с тем, что ЗАО "Союз - Табак" приобрело право распоряжаться более чем 20 процентами долей уставного капитала ООО "Союз-3", а активы истца по балансу превышают 20867626 руб., то такая сделка требовала предварительного согласия антимонопольного органа.
Согласно п. 3 ст. 18 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" для совершения сделок, указанных в пункте 1 настоящей статьи, лица обязаны представить в федеральный антимонопольный орган ходатайство о даче согласия на их совершение и сообщить информацию, необходимую для вынесения решения, в соответствии с перечнем информации, утвержденным федеральным антимонопольным органом.
Поскольку до совершения сделки истец такого ходатайства не представил, то антимонопольный орган правомерно привлек акционерное общество к ответственности в виде штрафа.
Довод заявителя жалобы о том, что акции (доли) у ООО "Союз-3" не приобретал, а внес в уставной капитал как участник общества вклад в размере 457350 руб., в связи с чем не требуется согласия антимонопольного органа, несостоятелен.
Как правильно указал арбитражный суд, в силу ст. 4 указанного выше Закона под приобретением долей в уставном капитале хозяйственных обществ понимается покупка, а также получение иной возможности осуществления самостоятельно или через представителей воплощенных в этих долях прав голоса на основании договоров доверительного управления, о совместной деятельности или на основании иных сделок.
Заключив сделку, истец приобрел право голоса на общем собрании участников этого общества, право на получение части прибыли от деятельности общества, а также на иные права, предусмотренные Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".
С учетом изложенного оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 27.09.99 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.11.99 г. по делу № 116/8-99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Н.М.ОРЕШИНА
Л.М.МАРГЕЛОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
