|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 25.02.2000 по делу № 167/4-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2000 г. № 167/4-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, И.И.Уваровой; с участием истца - ГНИ по Добровскому району, ныне Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Добровскому району Липецкой области, в лице специалиста 1 категории М.М.Агуреева, старшего госналогинспектора М.Е.Камынина, доверенности от 25.02.2000 г.; ответчика - предпринимателя А.В.Кочеткова, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Кочеткова А.В. на решение арбитражного суда Липецкой области от 20 октября 1999 г. по делу № 167/4,
установила:
Государственная налоговая инспекция по Добровскому району обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Кочеткова А.В. штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Решением арбитражного суда от 20.10.99 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе предприниматель Кочетков А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие вины предпринимателя.
Истец просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и проанализировав доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция установила следующее.
Как видно из материалов дела, при проведении проверки соблюдения законодательства о применении контрольно - кассовых машин в киоске "Бочковое пиво", расположенном в селе Доброе, переулок Советский, сотрудниками ГНИ по Добровскому району установлено, что при реализации покупателю 1 пачки сигарет "Союз - Аполлон" по цене 8 руб. 00 коп. продавец Рязанцева В.Н. не применила контрольно - кассовую машину. Данные обстоятельства подтверждаются актом № 54 с приложениями (л.д. 14 - 15), сведениями контрольной ленты, на которых отсутствует стоимость проданного товара (л.д. 16), объяснительной продавца.
В соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.05.98 г. № 14-П и ст. 146.5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях решением от 07.06.99 г. руководителя ГНИ по Добровскому району наложен на ответчика штраф в сумме 4174 руб. 50 коп. за неприменение контрольно - кассовой машины.
Из материалов дела усматривается, что киоск "Бочковое пиво" принадлежит Гуриной А.А., а арендатором киоска на момент проверки являлся Кочетков А.В., о чем свидетельствует договор аренды от 27.07.98 г. (л.д. 9 - 12), и это не оспаривалось ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах ссылка ответчика на то, что ответственность за неприменение ККМ следует возлагать на продавца, несостоятельна. Согласно ст. 1, 2, ч. 1 ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.08.99 г. № 10 "О некоторых вопросах практики применения Закона Российской Федерации "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" за правонарушение - неприменение ККМ, ответственность обязан нести индивидуальный предприниматель, а не конкретный работник. В связи с этим вывод суда первой инстанции о возложении ответственности на предпринимателя Кочеткова А.В. соответствует материалам дела и законодательству Российской Федерации.
Частью 1 абз. 2 ст. 7 Закона РФ в редакции Постановления Конституционного суда РФ № 14-П от 12.05.98 г. за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением предусмотрена ответственность в виде штрафа от 50 до 100-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда. При определении меры ответственности истец учел смягчающие обстоятельства (ст. 33 - 34, 259 КоАП) и поэтому обоснованно наложил взыскание в минимальном размере.
Довод ответчика о несоответствии данных, указанных в приложении № 4 к акту проверки от 04.06.99 г., накладной № 2030 и данным тетради учета доходов и расходов, несостоятелен. Поскольку акт проверки от 04.06.99 г. № 54 подписан как продавцом, так и предпринимателем без замечаний. Кроме того, ответчик не оспаривает тех обстоятельств, что в момент проверки сигареты "Союз - Аполлон" имелись в продаже. Поэтому по данному делу несущественно, по какой накладной получен этот товар предпринимателем. Более того, в объяснительной продавец Рязанцева В.Н. подтверждает факт реализации одной пачки сигарет "Союз - Аполлон" по цене 8 руб. Приложенный к апелляционной жалобе закупочный акт от 31.05.99 г. не может быть принят во внимание, поскольку в нем даже не отражен покупатель.
На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не допустил нарушений или неправильного применения норм процессуального и материального права. В связи с этим оснований для отмены решения суда от 20.10.99 г. не усматривается.
Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика (ст. 95 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 20.10.99 г. по делу № 167/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
И.И.УВАРОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
