|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 18.02.2000 по делу № 200/11-99
В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств, списанных в бесспорном порядке, отказано правомерно и обоснованно, поскольку в соответствии с действующим законодательством невнесенные своевременно суммы страховых взносов считаются недоимкой и взыскиваются с начислением пени.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2000 г. № 200/11-99
Апелляционная инстанция арбитражного суда Липецкой области в составе председательствующего В.Н.Трухачева; судей С.М.Уколова, О.М.Карих;
с участием истца - войсковой части 62632 в лице В.В.Виноградова - пом. командира по правовой работе, доверенность от 09.02.2000 г.;
ответчика - отделения Пенсионного фонда России по Липецкой области в лице Н.И.Копцевой - главного уполномоченного, доверенность от 18.02.2000 г.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 62632 на решение арбитражного суда Липецкой области от 21 декабря 1999 г. по делу № 200/11,
установила:
Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика возвратить денежные средства в сумме 20996 руб., списанные с истца в бесспорном порядке.
Решением суда от 21.12.99 г. в иске истцу отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, считая, что суд первой инстанции не учел отсутствия вины истца в несвоевременном перечислении взносов, поскольку он финансируется только из федерального бюджета, и, кроме того, неправильно применена ст. 8 ФЗ № 79 от 27.05.98 г.
Ответчик считает, что доводы истца необоснованны и жалоба не подлежит удовлетворению.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда от 21.12.99 г.
Как видно из материалов дела, войсковая часть 62632 зарегистрирована по Советскому округу г. Липецка в качестве плательщика взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 27.05.98 г. № 79-ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда РФ" и Порядком уплаты страховых взносов (утвержден Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.91 г. № 2122-1), а также на основании Инструкции "О порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации" (утверждена Постановлением правления Пенсионного фонда РФ от 11.11.94 г. № 258) работодатели ежемесячно перечисляют страховые взносы в Пенсионный фонд одновременно с получением в банках и иных кредитных организациях средств на выплаты в пользу работников за истекший месяц, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены страховые взносы. При нарушении установленных сроков (независимо от причин нарушения) невнесенные суммы считаются недоимкой и взыскиваются отделениями Пенсионного фонда с начислением пени.
Из материалов дела усматривается, что истец начислил страховые взносы за 3 - 4 квартал 1998 года, о чем свидетельствуют расчетные ведомости по страховым взносам (л.д. 44 - 46), но в связи с непоступлением от Министерства обороны РФ денежных средств на выплату заработной платы за август, сентябрь 1998 г. страховые
взносы в сроки до 15.09.98 г., 15.10.98 г. не были уплачены. За несвоевременную уплату страховых взносов на истца начислена пеня в сумме 20996 руб., что подтверждается актами камеральных проверок (л.д. 5, 43). Названная сумма впоследствии взыскана с истца в бесспорном порядке инкассовым поручением от 29.01.99 г. № 3623, что не противоречит ст. 8, 9 Закона РФ "О государственной налоговой службе РФ".
Проанализировав материалы дела и действующее законодательство, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, а именно статью 8 ФЗ "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации", и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для возврата истцу 20996 руб.
Ссылка истца на отсутствие вины и применение ст. 401 Гражданского кодекса РФ необоснованна, поскольку к налоговым отношениям гражданское законодательство не применяется (п. 3 ст. 2 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г.).
При отсутствии надлежащего финансирования из бюджета истец в соответствии со ст. 64 Налогового кодекса РФ вправе был обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки по уплате страховых платежей. Доказательства такого обращения истцом не представлены.
Истец, являясь работодателем по отношению к гражданскому персоналу войсковой части, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ обязан платить законно установленные налоги и сборы.
С учетом изложенного апелляционная инстанция полагает, что оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 21.12.99 г. по делу № 200/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
В.Н.ТРУХАЧЕВ
Судьи
С.М.УКОЛОВ
О.М.КАРИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
