|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 24/10-99
В иске о признании недействительным решения наблюдательного совета открытого акционерного общества о непроведении годового общего собрания акционеров и о продлении полномочий членов наблюдательного совета на следующий год до следующего собрания акционеров отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что оспариваемые решения наблюдательного совета помимо несоответствия их закону, нарушают его права и охраняемые законом интересы.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ
И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ,
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
от 16 февраля 2000 г. № 24/10-99
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Л.Г.Алдошиной; судей В.И.Полипонцева, С.Ю.Панченко; при участии в заседании от истца - не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - Е.Б.Архангельской - представителя (доверенность № 76 от 15.02.2000 г.), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трактор - Промстрой-2" на определение арбитражного суда Липецкой области от 23.12.99 г. о возврате апелляционной жалобы по делу № 24/10,
установил:
ООО "Трактор - Промстрой-2" обратилось в арбитражный суд с иском о признании частично недействительным решения наблюдательного совета ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" от 23.06.98 г. № 6 и недействительным в полном объеме решения наблюдательного совета от 01.02.99 г. № 9.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 23.11.99 г. в иске отказано.
Будучи несогласным с решением суда, ООО "Трактор - Промстрой-2" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 23.12.99 г. апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
В кассационной жалобе ее заявитель просит отменить определение арбитражного суда, так как к апелляционной жалобе прилагались документы, свидетельствующие о материальном положении предприятия. Согласно данным справок ГНИ и банков, приложенных к ходатайству об отсрочке в уплате госпошлины, на счетах находилось: 0 руб. 26 коп. на счете в региональном филиале АКБ "СБС - АГРО" и 114 руб. 41 коп. на счете в филиале АКБ "Росбанк".
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция считает, что определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в апелляционную инстанцию по следующим основаниям.
Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 5 Закона РФ "О государственной пошлине" предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, если представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере.
Из материалов дела следует, что на период 21.12.99 г. на счетах ООО "Трактор - Промстрой-2" было 114 руб. 67 коп. вместо необходимых для уплаты госпошлины денежных средств в размере 834 руб. 90 коп. Таким образом, имущественное положение предприятия не позволяло ему уплатить госпошлину в установленном размере.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что на счетах истца имеются денежные средства, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению, противоречит ст. 91 АПК РФ и ст. 5 вышеуказанного Закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 91, п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст.ст. 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 23.12.99 г. о возврате апелляционной жалобы по делу № 24/10 отменить и направить дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда Липецкой области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Л.Г.АЛДОШИНА
Судьи
В.И.ПОЛИПОНЦЕВ
С.Ю.ПАНЧЕНКО
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
