|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 11.02.2000 по делу № 190/6-99
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2000 г. № 190/6-99
Арбитражный суд в составе председательствующего С.М.Уколова; судей Ю.М.Пешкова, И.И.Уваровой;
с участием истца - ОАО "Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" в лице О.В.Прибытковой - юрисконсульта, доверенность от 31.12.99 г. № 6;
ответчиков: государственного унитарного предприятия "Липецкое издательство" в лице К.К.Миленина - юрисконсульта, доверенность от 05.01.99 г. № юр/1; администрации Липецкой области в лице Е.И.Рассадневой - консультанта правового управления, доверенность от 09.02.99 г. № 17/13,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" на решение арбитражного суда Липецкой области от 7 декабря 1999 г. по делу № 190/6,
установил:
ОАО "Липецккомбанк" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании солидарно с ГУП "Липецкое издательство" и администрации Липецкой области задолженности в сумме 169828 руб., в том числе долга по кредиту в сумме 109060 руб. 69 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 60768 руб. 30 коп.
Впоследствии, в порядке ст. 37 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков долг по кредиту в сумме 86060 руб. 69 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 23.01.99 г. по 06.12.99 г. исходя из ставки 27 процентов годовых - 27606 руб. 05 коп. Кроме этого, истец настаивал на взыскании с ГУП "Липецкое издательство" процентов исходя из ставки 80 процентов годовых в сумме 24058 руб. 17 коп. (л.д. 111).
Решением суда от 07.12.99 г. в иске к администрации Липецкой области отказано. С ГУП "Липецкое издательство" в пользу ОАО "Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" взыскана сумма 97706 руб. 45 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 56060 руб. 69 коп. и проценты в сумме 41645 руб. 76 коп. В остальной части иска отказано. При этом суд 1 инстанции уменьшил повышенные проценты на основании ст. 333 ГК РФ.
В апелляционной жалобе истец просит решение изменить и довзыскать 40018 руб. 46 коп., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, удовлетворив тем самым уточненные исковые требования.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом и ГУП "Липецкое издательство" заключен кредитный договор № 3 от 14.10.96 г., по условиям которого истец предоставляет первому ответчику кредит в сумме не более 200000000 руб. (в старом масштабе цен) со сроком возврата 14.10.97 г. Ответчик, в свою очередь, обязан был возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 53 процентов годовых, а при нарушении срока возврата - 79,5 процента годовых (п. 3.1 договора). Впоследствии стороны неоднократно изменяли проценты за пользование кредитом и срок возврата кредита. Дополнительным соглашением № 4 от 07.10.97 г. стороны окончательно согласовали срок возврата кредита, продлив его до 14.01.98 г., а также проценты за пользование кредитом в размере 27 процентов годовых, а при нарушении срока возврата - 80 процентов годовых (л.д. 15). Кроме того, 14.11.97 г. администрация Липецкой области гарантировала АБ "Липецккомбанк" возврат кредита в сумме 800000000 руб. (в старом масштабе цен) и процентов за пользование кредитом в размере 27 процентов годовых (л.д. 16).
Согласно п. 4.1 договора в части погашения процентов и кредита в первую очередь погашается штраф, проценты за пользование кредитом (в том числе повышенные), а после чего сам кредит. Дополнение № 2 от 11.12.96 г. к кредитному договору № 3 в части изменения содержания п. 4.1 следует признать опиской в номере пункта договора: судя по содержанию, изменения сторонами вносились в п. 4.2 договора, а не в п. 4.1.
Из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов частично первым ответчиком было исполнено. По данным истца, на 01.09.99 г. (л.д. 6) долг по кредиту составил 109060 руб. 69 коп., а по повышенным процентам 60768 руб. 30 коп. Задолженность по кредиту на 01.01.99 г. подтверждена впоследствии совместным актом сверки (л.д. 18 т. 2).
За период с 24.09.99 г. по 03.12.99 г. ответчиком перечислена сумма 53000 руб. в счет погашения задолженности по кредиту (л.д. 107, 117, 118, 119). По своей инициативе банк частично в сумме 30000 руб. погашает начисленные повышенные проценты, а оставшуюся сумму относит в счет погашения кредита.
Суд 1 инстанции сделал неправильный вывод о том, что банк обязан был засчитать 53000 руб., перечисленные ответчиком, в погашение задолженности по кредиту. Такой вывод противоречит ст. 319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства, полностью (при отсутствии иного соглашения) погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Договор между сторонами не содержит иного соглашения по очередности погашения требований по денежным обязательствам. Факт зачисления истцом денежных средств ответчика в счет основного долга не свидетельствует о достижении сторонами иного порядка очередности погашения требований.
С учетом этого следует согласиться с доводами истца о том, что сумма непогашенного кредита на 06.12.99 г. составляла 86060 руб. 69 коп., которые подлежат взысканию с заемщика.
Что касается процентов за пользование кредитом, то с 23.01.99 г. они исчислялись истцом исходя из ставки 80 процентов и по состоянию на 06.12.99 г. составляли 51664 руб. 22 коп. (л.д. 111).
Суд 1 инстанции признал повышенные проценты (80 процентов годовых) неустойкой и применил к ним ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентов до ставки рефинансирования - 55 процентов годовых, действовавшей на день принятия решения.
Апелляционная коллегия считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имелось, исходя из анализа условий кредитного договора № 3 и ст. 809, 811 ГК РФ. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 3.1 договора проценты за пользование кредитом до срока возврата установлены в размере 27 процентов годовых (после изменения условий договора).
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Исходя из этого апелляционная коллегия считает, что поскольку плата за пользование кредитом составляла 27 процентов годовых, что на 06.12.99 г. составляло согласно расчету истца 27606 руб. 05 коп., а повышенный процент (неустойка по ч. 1 ст. 811 ГК РФ) - разница между 80 и 27 процентами не превышает размера ставки рефинансирования, действовавшей на 06.12.99 г. (55 процентов годовых), оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имелось. Повышенные проценты в заявленной истцом сумме - 24058 руб. 17 коп. также подлежат взысканию с заемщика.
Что касается требований к администрации Липецкой области, то они обоснованно отклонены судом 1 инстанции. Гарантийное письмо от 14.11.97 г. (л.д. 16 т. 1) не содержит конкретных обязательств, по которым поручитель обязывается перед истцом отвечать за исполнение ГУП "Липецкое издательство". Сумма по гарантийному письму не соответствует сумме кредита по договору № 3.
Суд 1 инстанции правомерно признал данное гарантийное письмо сделкой, не соответствующей закону, ничтожной по ст. 168 ГК РФ и не влекущей юридических последствий.
Учитывая изложенное, решение от 07.12.99 г. подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Исковые требования удовлетворяются за счет ГУП "Липецкое издательство" в сумме долга по кредиту 86060 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 27606 руб. 05 коп. и повышенных процентов в сумме 24058 руб. 17 коп. Расходы истца по госпошлине по иску и по жалобе также возмещаются за счет заемщика.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 07.12.99 г. по делу № 190/6 отменить.
Взыскать с государственного унитарного предприятия "Липецкое издательство" в пользу ОАО "Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" задолженность по кредиту в сумме 86060 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 27606 руб. 05 коп. и повышенные проценты в сумме 24058 руб. 17 коп., а также 5646 руб. 95 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
В иске к администрации Липецкой области отказать.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Ю.М.ПЕШКОВ
И.И.УВАРОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
