Законодательство
Липецкой области

Липецкая область

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 108/12-99
Производство по делу прекращено, поскольку заявление об отказе от иска подписано имеющим на то право лицом.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2000 г. № 108/12-99

г. Брянск

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Н.М.Орешиной; судей В.И.Полипонцева, С.Ю.Панченко; при участии в заседании от истца И.Н.Самохиной - представителя (доверенность постоянная б/н от 27.10.2000 г.); от ответчика - ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" Т.С.Пальшиной - представителя (доверенность постоянная № 52 от 07.02.99 г.); от ответчика - ОАО "Регистратор НИКойл" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу первичной профсоюзной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1", подписанную Л.Т.Богатыревым, на определение арбитражного суда Липецкой области от 5 октября 1999 года и определение апелляционной инстанции того же суда от 3 декабря 1999 г. по делу № 108/12,

установил:

Первичная профсоюзная организация ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения наблюдательного совета ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" от 11.06.99 г. о лишении первичной профсоюзной организации 18096 акций ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1"; о признании неправомерными действий ТФ ОАО "Регистратор НИКойл" по исключению истца из реестра акционеров ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1"; обязании последнего восстановить в реестре акционеров ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" запись о том, что истец является акционером, владеющим 18096 акциями.
Определением суда от 05.10.99 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определением апелляционной инстанции от 3 декабря 1999 года апелляционная жалоба первичной профсоюзной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" оставлена без рассмотрения, поскольку подана лицом, у которого отсутствует право на ее подписание.
В кассационной жалобе первичной профсоюзной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1", подписанной Богатыревым Л.Т., заявитель просит отменить определение суда от 5 октября 1999 г. и 3 декабря 1999 г. и направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию арбитражного суда Липецкой области, поскольку считает, что иск был предъявлен надлежащим истцом и подписан Богатыревым Л.Т., который являлся в тот момент председателем первичной организации, в связи с чем не было оснований для принятия отказа от иска, подписанного Ракитиным А.А.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
При подаче искового заявления 4 августа 1999 года Богатырев Л.Т. был надлежащим председателем первичной профсоюзной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1", избран на эту должность 15.10.98 г. отчетно - выборной профсоюзной конференцией организации. 23 августа 1999 года после принятия искового заявления к производству на внеочередной профсоюзной конференции ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" прекращены полномочия Богатырева Л.Т., и избран председателем профкома Ракитин А.А. Последний избран с соблюдением требований Положения о первичной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" Горно - металлургического профсоюза России (с изменениями и дополнениями, принятыми третьим съездом профсоюза 08.02.96 г.). В соответствии с п. 7.2. Устава первичная профсоюзная организация обладает самостоятельностью в проведении выборов.
Решение суда о признании внеочередной профсоюзной конференции от 23.08.99 г. недействительной Богатырев Л.Т. не представил.
До принятия решения первичная профсоюзная организация ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, подписанным вновь избранным представителем Ракитиным А.А.
С учетом обстоятельств суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 37 АПК РФ принял отказ от иска и прекратил производство по делу, а апелляционная инстанция оставила жалобу на указанное определение без изменения.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

постановил:

Определение арбитражного суда Липецкой области от 5 октября 1999 года и определение апелляционной инстанции того же суда от 3 декабря 1999 года по делу № 108/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий
Н.М.ОРЕШИНА

Судьи
В.И.ПОЛИПОНЦЕВ
С.Ю.ПАНЧЕНКО


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru