|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 108/12-99
Производство по делу прекращено, поскольку заявление об отказе от иска подписано имеющим на то право лицом.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2000 г. № 108/12-99
г. Брянск
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Н.М.Орешиной; судей В.И.Полипонцева, С.Ю.Панченко; при участии в заседании от истца И.Н.Самохиной - представителя (доверенность постоянная б/н от 27.10.2000 г.); от ответчика - ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" Т.С.Пальшиной - представителя (доверенность постоянная № 52 от 07.02.99 г.); от ответчика - ОАО "Регистратор НИКойл" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу первичной профсоюзной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1", подписанную Л.Т.Богатыревым, на определение арбитражного суда Липецкой области от 5 октября 1999 года и определение апелляционной инстанции того же суда от 3 декабря 1999 г. по делу № 108/12,
установил:
Первичная профсоюзная организация ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения наблюдательного совета ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" от 11.06.99 г. о лишении первичной профсоюзной организации 18096 акций ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1"; о признании неправомерными действий ТФ ОАО "Регистратор НИКойл" по исключению истца из реестра акционеров ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1"; обязании последнего восстановить в реестре акционеров ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" запись о том, что истец является акционером, владеющим 18096 акциями.
Определением суда от 05.10.99 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определением апелляционной инстанции от 3 декабря 1999 года апелляционная жалоба первичной профсоюзной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" оставлена без рассмотрения, поскольку подана лицом, у которого отсутствует право на ее подписание.
В кассационной жалобе первичной профсоюзной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1", подписанной Богатыревым Л.Т., заявитель просит отменить определение суда от 5 октября 1999 г. и 3 декабря 1999 г. и направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию арбитражного суда Липецкой области, поскольку считает, что иск был предъявлен надлежащим истцом и подписан Богатыревым Л.Т., который являлся в тот момент председателем первичной организации, в связи с чем не было оснований для принятия отказа от иска, подписанного Ракитиным А.А.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
При подаче искового заявления 4 августа 1999 года Богатырев Л.Т. был надлежащим председателем первичной профсоюзной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1", избран на эту должность 15.10.98 г. отчетно - выборной профсоюзной конференцией организации. 23 августа 1999 года после принятия искового заявления к производству на внеочередной профсоюзной конференции ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" прекращены полномочия Богатырева Л.Т., и избран председателем профкома Ракитин А.А. Последний избран с соблюдением требований Положения о первичной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" Горно - металлургического профсоюза России (с изменениями и дополнениями, принятыми третьим съездом профсоюза 08.02.96 г.). В соответствии с п. 7.2. Устава первичная профсоюзная организация обладает самостоятельностью в проведении выборов.
Решение суда о признании внеочередной профсоюзной конференции от 23.08.99 г. недействительной Богатырев Л.Т. не представил.
До принятия решения первичная профсоюзная организация ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт-1" обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, подписанным вновь избранным представителем Ракитиным А.А.
С учетом обстоятельств суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 37 АПК РФ принял отказ от иска и прекратил производство по делу, а апелляционная инстанция оставила жалобу на указанное определение без изменения.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 5 октября 1999 года и определение апелляционной инстанции того же суда от 3 декабря 1999 года по делу № 108/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.М.ОРЕШИНА
Судьи
В.И.ПОЛИПОНЦЕВ
С.Ю.ПАНЧЕНКО
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
