|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2000 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 110/12-99
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку иск был предъявлен надлежащим истцом.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2000 г. № 110/12-99
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Н.М.Орешиной; судей В.И.Полипонцева, С.Ю.Панченко; при участии в заседании от истца И.Н.Самохиной - представителя (доверенность постоянная б/н от 27.10.99 г.); от ответчика - ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1" - Т.С.Пальшиной, представителя (доверенность постоянная № 52 от 07.02.2000 г.); от ответчика - ОАО "Регистратор НИКойл" - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу первичной профсоюзной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1", подписанную Богатыревым Л.Т., на определение арбитражного суда Липецкой области от 5 октября 1999 года и определение апелляционной инстанции того же суда от 3 декабря 1999 г. по делу № 110/12,
установил:
Первичная профсоюзная организация ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1" обратилась в арбитражный суд с иском о признании неправомерным действия ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1" и ТФ ОАО "Регистратор НИКойл" по исключению истца из списка акционеров ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1", имеющих право участвовать 31.07.99 г. в работе собрания акционеров, и об обязании ответчиков признать истца в качестве акционера - участника работы собрания ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1" 31.07.99 г., и об обязании включить истца в указанный список.
Определением того же суда от 05.10.99 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определением апелляционной инстанции от 3 декабря 1999 года апелляционная жалоба первичной профсоюзной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1" оставлена без рассмотрения, поскольку подана лицом, у которого отсутствует право на ее подписание.
В кассационной жалобе первичной профсоюзной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1", подписанной Богатыревым Л.Т., заявитель просит отменить определение суда от 5 октября 1999 г. и 3 декабря 1999 года и направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию арбитражного суда Липецкой области, поскольку считает, что иск был предъявлен надлежащим истцом и подписан Богатыревым Л.Т., который являлся в тот момент председателем первичной организации, в связи с чем не было оснований для принятия отказа от иска, подписанного Ракитиным А.А.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
При подаче искового заявления 4 августа 1999 года Богатырев Л.Т. был надлежащим председателем первичной профсоюзной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1", избран на эту должность 15.10.98 г. отчетно - выборной профсоюзной конференцией организации. 23 августа 1999 года после принятия искового заявления к производству на внеочередной профсоюзной конференции ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1" прекращены полномочия Богатырева Л.Т. и избран председателем профкома Ракитин А.А. Последний избран с соблюдением требований Положения о первичной организации ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1" Горно - металлургического профсоюза России от 30.09.95 г. и Устава Горно - металлургического профсоюза России (с изменениями и дополнениями, принятыми третьим съездом профсоюза 08.02.96 г.). В соответствии с п. 7.2. Устава первичная профсоюзная организация обладает самостоятельностью в проведении выборов.
Решение суда о признании внеочередной профсоюзной конференции от 23.08.99 г. недействительной Богатырев Л.Т. не представил.
До принятия решения первичная профсоюзная организация ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1" обратилась в суд с заявлением об отказе от иска, подписанным вновь избранным председателем Ракитиным А.А.
С учетом обстоятельств суд обоснованно в соответствии с ч. 4 ст. 37 АПК РФ принял отказ от иска и прекратил производство по делу, а апелляционная инстанция оставила жалобу на указанное определение без изменения.
Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 5 октября 1999 года и определение апелляционной инстанции того же суда от 3 декабря 1999 года по делу № 110/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.М.ОРЕШИНА
Судьи
В.И.ПОЛИПОНЦЕВ
С.Ю.ПАНЧЕНКО
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
