|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 28.10.1999 по делу № 105/8-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 1999 г. № 105/8-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, И.И.Уваровой; с участием истца ЗАО "Союз Видео" в лице представителя С.Л.Князева по доверенности от 01.09.99 г., Ю.И.Целищева по доверенности от 24.06.99 г.; ответчика частного предпринимателя В.В.Симакова, представителя Ю.С.Пожидаева по доверенности от 09.09.99 г. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Симакова В.В. на решение арбитражного суда Липецкой области от 12 августа 1999 г. по делу № 105/8-99,
установила:
ЗАО "Союз Видео" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с предпринимателя Симакова В.В. компенсации в сумме 8349 руб. в связи с нарушением принадлежащих истцу авторских прав на основании ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также штрафа в размере 10 процентов от взысканной суммы в доход федерального бюджета.
Решением от 12.08.99 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 12.08.99 г. отменить и в иске отказать, т.к. по его мнению факт продажи контрафактной кассеты из его торговой точки надлежащими документами не подтвержден.
Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, допросив в качестве свидетеля Федянина А.Ю., апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, в силу договора № 4 от 20.01.98 г. о передаче авторских прав (л.д. 11 - 39) истцу переданы исключительные (эксклюзивные) права на эксплуатацию (тиражирование и любое коммерческое использование), и реализацию на видеоносителях мультипликационных фильмов производства киностудии "Союзмультфильм".
В соответствии с п. 3.1.7. договора дистрибутор (истец) имеет право совершать любые действия и заключать любые сделки, необходимые для реализации прав, переданных ему по настоящему договору и для выполнения своих обязательств по нему; действовать в рамках настоящего договора как от собственного имени, так и от имени киностудии без каких-либо любых доверенностей; воспроизводить мультипликационные фильмы на видеокассетах; осуществлять реализацию экземпляров указанных видеоносителей с записью анимационных фильмов оптом и в розницу; осуществлять любую другую деятельность в объеме предоставленных ему по настоящему договору прав. Согласно п.п. 3.7.2., 3.7.3. договора дистрибутор (истец) может осуществлять регулярный мониторинг рынка с целью пресечения незаконного использования лицензируемых прав на анимационные фильмы третьими лицами. По договору дистрибутор получил исключительное право возбуждать судебные иски в отношении "видеопиратов" (нарушителей прав, переданных ему по настоящему договору).
Материалами дела установлено, что 16.04.99 г. в торговом киоске, расположенном в магазине ЦУМ и принадлежащем предпринимателю Симакову Владимиру Валентиновичу, представителем истца Федяниным А.Ю. приобретена видеокассета "Мои любимые мультики" 13 сборник. Авторские права на видеокассету с такой видеозаписью принадлежат истцу в силу договора № 4 от 20.01.98 г.
Факт приобретения видеокассеты у ответчика за 45 руб. подтвержден товарным чеком от 16.04.99 г. за № 39, кассовым чеком на сумму 45 руб. (л.д. 8), самой видеокассетой, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, а также показаниями гр. Федянина А.Ю., допрошенного в качестве свидетеля. В судебном заседании обозревалась тетрадь учета доходов и расходов Симакова В.В., из которой видно, что на реализации у ответчика в этот период имелись видеокассеты как по цене 45 руб. за штуку, так и по иным ценам (дешевле и дороже). Учета по наименованиям видеоматериала ответчик не ведет. В тетради отражено и подтверждено самим ответчиком, что 16.04.99 г. им было продано 3 видеокассеты по цене 45 руб.
Проведенным истцом исследованием установлено, что приобретенная у ответчика видеокассета является контрафактной по ряду признаков: наличие признаков копирования изображения на обложке с готовой полиграфической продукции; нечеткие, двоящиеся, размытые буквы и мелкие детали изображения, несоответствие вырубки картона оригиналу (л.д. 9, 10). Ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на распространение видеокассеты "Мои любимые мультики" как в суд 1 инстанции, так и в апелляционную инстанцию. Представленный ответчиком в апелляцию договор № 23 от 15.03.99 г. с предпринимателем Кубрушко С.В. является обычным договором купли - продажи и ничего общего не имеет с договором на передачу авторских прав.
В соответствии со ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя: ...выплаты компенсации в сумме от 10 до 50000 минимальных размеров оплаты труда, определяемой по усмотрению арбитражного суда, вместо возмещения убытков или взыскания дохода. Помимо выплаты компенсации в твердой сумме арбитражный суд за нарушение авторских или смежных прав взыскивает штраф в размере 10 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Суд 1 инстанции определил размер компенсации в данном случае равным 100 минимальным размерам оплаты труда, что, по мнению апелляционной коллегии, соответствует тяжести выявленного правонарушения. Штраф 10 процентов в сумме 834 руб. 90 коп. правомерно взыскан в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает решение от 12.08.99 г. законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными. Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 12.08.99 г. по делу № 105/8-99 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
И.И.УВАРОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
