|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 23/12-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 1999 г. № 23/12-99
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Н.В.Ключниковой; судей В.Н.Александрова, Н.М.Орешиной; при участии в заседании от истца - не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - Е.В.Скабелкиной, представителя (доверенность 11/3 от 24.03.98 постоянная), рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Становлянский спиртовой завод" на решение арбитражного суда Липецкой области от 24.06.99 по делу № 23/12,
установил:
ОАО "Становлянский спиртовой завод" обратилось с иском о признании недействительным решения УФСНП РФ по Липецкой области № 3/25-1 от 06.01.97 г.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 24.06.99 в иске отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права.
Ознакомившись с материалами дела, жалобой, заслушав доводы представителя налоговой полиции, кассационная инстанция установила следующее.
Документальной проверкой ОАО "Становлянский спиртовой завод" по соблюдению налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет акцизов при осуществлении экспортных операций за период с 01.01.96 по 01.09.96 выявлено нарушение налогового законодательства.
Согласно решению УФСНП РФ по Липецкой области № 3/25-1 от 06.01.97 с истца подлежат взысканию сумма заниженного акциза, пени за несвоевременное поступление акциза и штраф.
Как следует из материалов дела, ОАО "Становлянский спиртовой завод" 30.05.96 заключен контракт № 1 с фирмой "Прайс Девелопментс ЛЛС" на поставку спирта этилового на сумму 804000 долларов США в Германию и Литву.
Выполнив обязательства, акционерное общество акцизы не взимало, полагая, что спирт экспортировался за пределы СНГ.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об акцизах" спирт относится к товару, облагаемому акцизом.
Пунктом 4 статьи 3 указанного Закона установлено, что акцизы не уплачиваются по подакцизным товарам, вывозимым за пределы территории РФ.
Факт экспорта как вывоза товара с таможенной территории РФ за границу без обязательства об обратном ввозе фиксируется в момент пересечения товаром таможенной границы РФ (ст. 97 ТК РФ, ст. 2 Федерального закона РФ "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности").
Следовательно, у плательщика акцизов право применения названной льготы возникает только в случае фактического вывоза товаров за пределы территории РФ, что должно быть подтверждено соответствующими документами.
Такие доказательства истцом не представлены.
Согласно товарно - транспортным накладным и путевым листам спирт вывозился на автоцистернах с территории РФ через таможенный пункт Ошмянской таможни Республики Беларусь и Щебекинской таможни.
По сообщению Липецкой и Белгородской таможен фактического вывоза подакцизных товаров, оформленных по ГТД N№ 2756896, 2603741, 2603726, 2603740 и 2756901, не зарегистрировано.
На ксерокопиях и подлинниках таможенных деклараций (обозревались в судебном заседании) имеются отметки Липецкой таможни "Выпуск разрешен". Отметки других таможенных органов, в том числе пограничных, на подлинниках ГТД отсутствуют.
Достоверность сведения таможенного органа об отсутствии доказательств вывоза спирта за пределы территории РФ подтверждены и следственными действиями, проводившимися в связи с возбужденным уголовным делом. Так, согласно заключениям технико - криминалистической экспертизы оттиски прямоугольных штампов и номерных печатей Ошмянской таможни на товарно - транспортных накладных нанесены не прямоугольными штампами и не круглыми номерными печатями названной таможни (т. 2 л.д. 19 - 38).
Таким образом, поскольку истец не представил доказательств фактической реализации спирта на экспорт, то у него возник объект налогообложения - оборот по реализации товаров на территории РФ.
С учетом изложенного оснований для отмены принятого по делу судебного акта кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 24.06.99 по делу № 23/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать госпошлину за подачу кассационной жалобы с ОАО "Становлянский спиртовой завод" в доход федерального бюджета в сумме 417 руб. 45 коп.
Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Судьи
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Н.М.ОРЕШИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
