|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 02.09.1999 по делу № 92/10-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 1999 г. № 92/10-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе председательствующего В.Н.Трухачева; судей С.М.Уколова, О.М.Карих; с участием истца - Госналогинспекции по г. Ельцу в лице представителей Л.В.Долматовой - вед. специалиста по доверенности от 03.02.99 г., Д.А.Фаустова - госналогинспектора по доверенности от 01.09.99 г.; ответчика - ОАО "Елецкий машиностроительный завод" в лице представителей - Ю.Н.Соболева - зам. ген. директора, А.М.Шестакова - представителя по доверенности от 01.09.99 г., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Елецкий машиностроительный завод" на решение арбитражного суда Липецкой области от 30 июня 1999 г. по делу № 92/10,
установила:
Госналогинспекция по г. Ельцу обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Елецкий машиностроительный завод" 49793 руб. 36 коп. штрафа в размере 10 процентов от суммы налога, подлежащего взысканию за неперечисление в бюджет подоходного налога с физических лиц за период с 01.01.96 г. по 31.12.98 г.
Решением от 30.06.99 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 30.06.99 г. отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права и несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, настаивая на принятии нового решения об отказе в иске. При этом ответчик свою позицию мотивирует тем, что фактической выплаты работодателем заработной платы работникам не было, заработная плата получалась через судебного пристава - исполнителя.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для изменения решения.
Из материалов дела следует, что в январе - феврале 1999 г. сотрудниками ГНИ по г. Ельцу проведена выездная налоговая проверка ОАО "Елецкий машиностроительный завод" соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет подоходного налога с физических лиц за период с 01.01.96 г. по 31.12.98 г. В ходе проверки было установлено несвоевременное перечисление исчисленного и удержанного подоходного налога в бюджет за этот период.
По материалам проверки решением заместителя руководителя ГНИ по г. Ельцу № 19 от 24.03.99 г. ответчику начислена пеня за несвоевременное перечисление сумм подоходного налога в бюджет, и наложен штраф в размере 10 процентов на основании ст. 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
Данное решение ответчиком в установленном порядке не оспорено, встречный иск по данному делу не заявлялся.
Истцом соблюден порядок досудебного направления ответчику требования об уплате штрафных санкций (л.д. 33 - 35), правильно выбрана мера ответственности, поскольку правонарушение допущено ответчиком до 01.01.99 г.
Согласно ст. 9 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" предприятия, учреждения, организации обязаны перечислять в бюджет суммы исчисленного и удержанного с физических лиц налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на оплату труда либо не позднее дня перечисления со счетов указанных организаций в банке по поручениям работников причитающихся им сумм. Предприятия, выплачивающие суммы на оплату труда из выручки от реализации продукции, выполнения работ или оказания услуг, перечисляют исчисленные суммы налога в банки не позднее дня, следующего за днем выплаты средств на оплату труда.
По п. 31 Инструкции ГНС РФ № 35 "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" перечисление налога в бюджет должно производиться во всех случаях независимо от того, производится выплата в виде авансовых платежей, натуральной оплаты или в какой-либо другой форме. В случае, если оплата труда производится из средств, полученных в банке не на эти цели или не из выручки предприятия, а из других источников, удержанные в течение месяца суммы налога перечисляются в бюджет не позднее дня, следующего за днем выплаты средств на оплату труда.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О подоходном налоге" своевременно не удержанные, удержанные не полностью или не перечисленные в соответствующий бюджет суммы налогов, подлежащие взысканию у источника выплаты, взыскиваются налоговым органом с предприятий, выплачивающих доходы физическим лицам, в бесспорном порядке с наложением штрафа в размере 10 процентов от сумм, подлежащих взысканию.
Материалами дела установлено, что платежные поручения ответчика на перечисление в бюджет подоходного налога за проверяемый период не исполнены в связи с отсутствием денежных средств на его счетах.
Тот факт, что заработная плата физическим лицам выдавалась судебным приставом - исполнителем, а не кассиром предприятия не освобождает ответчика от перечисления подоходного налога в бюджет и не освобождает его от ответственности за неисполнение законной обязанности.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения не имеется. Принимая во внимание, что ответчику при назначении жалобы к рассмотрению предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1045 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 30.06.99 г. по делу № 92/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Елецкий машиностроительный завод" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1045 руб. 87 коп. Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
В.Н.ТРУХАЧЕВ
Судьи
С.М.УКОЛОВ
О.М.КАРИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
