|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 02.09.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 11/5-108/6-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 1999 г. № 11/5-108/6-99
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Т.П.Варивода; судей Л.А.Канищевой, А.Н.Гриднева;
при участии в заседании от истца - не явился, извещен надлежаще;
от ответчика - не явился, извещен надлежаще,
рассмотрев кассационную жалобу ТОО "Виктор", г. Липецк, на определение арбитражного суда Липецкой области от 22.06.99 г. о возвращении апелляционной жалобы по делу № 11/5-108/6 по иску ТОО "Виктор", г. Липецк, к арбитражному суду Липецкой области о признании судебных решений недействительными и о взыскании убытков,
установил:
Определением арбитражного суда Липецкой области от 11.05.99 г. исковое заявление ТОО "Виктор" было возвращено на основании пп. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.
На указанное определение суда истцом была подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением арбитражного суда Липецкой области от 03.06.99 г. в связи с допущенными недостатками в оформлении.
ТОО "Виктор" вновь обратилось с апелляционной жалобой 18.06.99 г. и с апелляционной жалобой аналогичного содержания 21.06.99 г. на определение арбитражного суда Липецкой области от 11.05.99 г.
Определением арбитражного суда Липецкой области от 22.06.99 г. апелляционные жалобы от 18.06.99 г. и 21.06.99 г. возвращены на основании п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, так как они были поданы с нарушением месячного срока, предусмотренного ст. 147 АПК РФ на подачу апелляционной жалобы.
ТОО "Виктор" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Липецкой области от 22.06.99 г. как незаконное и направить жалобу в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения по существу.
В судебное заседание стороны по делу не явились, однако, они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что является основанием для рассмотрения жалобы в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения арбитражного суда Липецкой области от 22.06.99 г. и удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
В силу ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.
Обжалуемый ТОО "Виктор" судебный акт был принят 11.05.99 г., и срок подачи апелляционной жалобы в силу ст. 147 АПК РФ закончился 11.06.99 г.
ТОО "Виктор" подал апелляционные жалобы 18.06.99 г. и 21.06.99 г., т.е. с пропуском установленного законом срока, и не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.
При таких обстоятельствах апелляционные жалобы ТОО "Виктор" от 18.06.99 г. и 21.06.99 г. возвращены в соответствии с правилами п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, который гласит, что апелляционная жалоба возвращается судьей, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 22.06.99 г. по делу № 11/5-108/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Т.П.ВАРИВОДА
Судьи
Л.А.КАНИЩЕВА
А.Н.ГРИДНЕВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
