|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 19.08.1999 по делу № 73/6-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 1999 г. № 73/6-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, Е.И.Захаровой;
с участием истца - ОАО "АБ "Инкомбанк" в лице филиала "Воронежский";
ответчика - Управления финансов администрации Липецкой области в лице представителей: Н.И.Гаврильчевой - консультанта бюджетного отдела, доверенность от 18.08.99 г. № 02-02/1198, О.Г.Милюковской - консультанта отдела финансового рынка, доверенность от 16.08.99 г. № 11-01/1181, В.И.Доценко - ведущего специалиста, доверенность от 10.03.99 г. № 10-25/336;
с участием третьего лица: администрации Липецкой области в лице представителя Г.С.Куклиной - начальника отдела правового управления, доверенность от 09.02.99 № 17/15,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Липецкой области от 29.06.99 г. по делу № 73/6,
установила:
ОАО АБ "Инкомбанк" в лице филиала "Воронежский" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Управления финансов администрации Липецкой области суммы 65645072 руб. 74 коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме 38000000 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на 28.02.99 г. в сумме 20505719 руб. 79 коп., процентов за нарушение графика погашения задолженности в сумме 2076000 руб. и неустойку по ст. 395 ГК РФ в сумме 5063352 руб. 94 коп.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец уточнил и увеличил исковые требования, настаивая на взыскании долга по кредитному договору в сумме 38000000 руб., процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.09.98 г. в сумме 4115000 руб. и повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов за период с 11.09.98 г. по 29.06.99 г. в сумме 31743882 руб. 79 коп., всего сумма иска составила 73858882 руб. 79 коп.
Решением суда от 29.06.99 г. с Управления финансов администрации Липецкой области в пользу ОАО АБ "Инкомбанк" в лице филиала "Воронежский" взыскана сумма 62400391 руб. 67 коп., в том числе долг по кредиту в сумме 38000000 руб. , проценты за пользование кредитом в сумме 4115000 руб. и повышенные проценты за невозврат кредита и неуплату процентов в сумме 20285391 руб. 67 коп., а также взысканы расходы по госпошлине в сумме 75123 руб. 45 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда от 29.06.99 г. отменить в части взыскания повышенных процентов в сумме 20285391 руб. 67 коп. и расходов по госпошлине в сумме 75123 руб. 45 коп. в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права. При этом ответчик указывает на то, что суд первой инстанции не учел отсутствие вины управления финансов администрации Липецкой области в нарушении обязательств по исполнению кредитного договора от 10.03.98 г. № 0028/к-98 и в связи с этим не применил ст. 401 ГК РФ. Кроме того, ответчик ссылается на то, что суд не применил льготу по уплате государственной пошлины, предусмотренную пунктом 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине".
В судебном заседании ответчик уточнил доводы апелляционной жалобы и настаивал на изменении решения суда от 29.06.99 г. в части взыскания повышенных процентов, ходатайствуя о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении повышенных процентов до 12475000 руб.
Третье лицо также считает, что решение суда первой инстанции следует изменить в части взыскания повышенных процентов и отнесения расходов по госпошлине на ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей ответчика и третьего лица, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия установила следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 10.03.99 г. № 0028/к-98, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 40000000 руб., сроком до 11.09.98 г.
За пользование кредитом ответчик обязан был платить проценты из расчета 36 процентов годовых по срочной ссуде (п. 2.4.1. договора) и 72 процента - в случае непогашения кредита и неуплаты процентов в срок до 11.09.98 г. (п. 4.1. договора).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.
Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени не возвратил кредит в сумме 38000000 руб. и, начиная с июля 1998 г., не уплатил проценты за пользование кредитом. Ответчик подтверждает, что истец верно исчислил проценты за пользование кредитом в сумме 4115000 руб., а также не оспаривает правомерности исчисления повышенных процентов в сумме 24342470 руб. Однако, ответчик настаивает на снижении размера повышенных процентов, ссылаясь на то, что в областном бюджете на 1999 год отдельной строкой расходов предусмотрены средства на уплату процентов за пользование кредитом на общую сумму 63669000 руб., в том числе АБ "Инкомбанк" в лице филиала "Воронежский" в сумме 12475000 руб.
Проанализировав доводы жалобы, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права. В частности, суд первой инстанции при применении ст. 333 ГК РФ в отношении повышенных процентов не сопоставил их размер с последствиями нарушения обязательств. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. В связи с этим апелляционная коллегия полагает, что проценты, взысканные истцом за предоставленные денежные средства, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд первой инстанции обязан был учесть их при решении вопроса об уменьшении повышенных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия пришла к выводу об уменьшении повышенных процентов за невозврат кредита и неуплату процентов до суммы 8360000 руб. В остальной части отказать.
Апелляционная коллегия считает, что также обоснован довод ответчика о неосновательном отнесении судом первой инстанции на него расходов по госпошлине. Из материалов дела усматривается, что денежные средства (кредит) предоставлены ответчику на пополнение бюджетных средств области. В связи с этим суд первой инстанции обязан был учесть, что ответчик действовал в интересах области, а поэтому вправе был применить подпункт 1 пункта 3 ст. 5 Закона о государственной пошлине и освободить ответчика от уплаты госпошлины (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 г. № 6). Кроме того, в п. 14 Положения об управлении финансов администрации Липецкой области предусмотрено, что финансирование ответчика осуществляется за счет средств федерального бюджета, поэтому в соответствии с подпунктом 6 пункта 3 ст. 5 Закона о государственной пошлине (введен Федеральным законом от 19.07.97 г. № 105-ФЗ) ответчику также должна предоставляться льгота по уплате госпошлины.
Таким образом, апелляционная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части отнесения расходов по госпошлине на ответчика и возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при обращении в суд с иском, в порядке, установленном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 29.06.99 г. по делу № 73/6 изменить в части взыскания повышенных процентов за невозврат кредита и неуплату процентов, а также в части взыскания судебных расходов.
Взыскать с Управления финансов администрации Липецкой области в пользу ОАО АБ "Инкомбанк" в лице филиала "Воронежский" повышенные проценты за невозврат кредита и неуплату процентов в сумме 8360000 руб. В остальной части отказать.
Возвратить ОАО АБ "Инкомбанк" в лице филиала "Воронежский" госпошлину в сумме 75123 руб. 45 коп.
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
Е.И.ЗАХАРОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
