|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 12.08.1999 по делу № 79/4-99
Поскольку доводы истца о том, что спорные договоры аренды заключены на невыгодных условиях, под влиянием угрозы, не нашли подтверждения, решение суда первой инстанции о признании недействительными вышеуказанных договоров подлежит отмене.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Центрального округа от 14.10.1999 № 79/4 данное постановление оставлено без изменения.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 1999 г. № 79/4-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, Ю.М.Пешкова; с участием истца - ОАО "Стройдеталь" в лице представителей Л.А.Сватковой по доверенности от 29.01.99 г. и М.В.Бороздина по доверенности от 05.08.99 г.; ответчика - ОАО "Литер" в лице генерального директора Е.И.Богачева, В.Ф.Безрукова - нач. правового отдела по доверенности от 19.01.98 г. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Литер" на решение арбитражного суда Липецкой области от 30 апреля 1999 г. по делу № 79/4,
установила:
ОАО "Стройдеталь" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительными договоров аренды № 14, 15, 16 и 17 от 21.05.98 г., заключенных с ОАО "Литер" по ст. 179 Гражданского кодекса РФ (как совершенных под влиянием угрозы), и применении последствий недействительности сделок в виде возврата 6-ти векселей на общую сумму 679160 руб.
Решением от 30.04.99 г. исковые требования удовлетворены: договоры аренды № 14, 15, 16 и 17 от 21.05.98 г. признаны недействительными, в качестве применения последствий недействительности сделок суд обязал ОАО "Литер" возвратить на расчетный счет ОАО "Стройдеталь" стоимость переданных векселей на сумму 679160 руб. При этом суд руководствовался ст. 179 ГК РФ, соглашаясь с истцом в том, что договоры аренды от 21.05.98 г. заключены под влиянием угрозы. В качестве угрозы судом воспринята подача ОАО "Литер" заявления в арбитражный суд Липецкой области о признании ОАО "Стройдеталь" несостоятельным (банкротом).
В апелляционной жалобе ОАО "Литер" просит решение от 30.04.99 г. отменить ввиду неправильного применения норм материального права и неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик просит принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, утверждая, что никаких угроз в адрес истца с его стороны не было.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия считает необходимым решение от 30.04.99 г. отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в иске истцу отказать по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 21.05.98 г. сторонами заключены: договор № 14 на аренду транспортного средства (тепловоза ТЭМ-2) с экипажем, договор № 15 аренды подъездных железнодорожных путей станции "Стройдеталь-2", договор № 16 на пропуск подвижного состава по станционным путям ОАО "Литер" и договор № 17 на аренду зданий и сооружений выгрузочного комплекса. Все договоры подписаны руководителями - генеральными директорами сторон. Каждый договор содержал в качестве приложения протокол согласования арендной платы и акт приема - передачи арендуемого имущества.
По тексту договоров аренды следует, что все они заключены во исполнение договора б/н от 08.04.98 г. о погашении задолженности ОАО "Стройдеталь" за услуги ОАО "Литер" за период 1996 - 97 годы. Такой договор также имеется в деле (л.д. 51). В п. 1.1. договора от 08.04.98 г. стороны установили, что ОАО "Стройдеталь" имеет общий долг по ранее действовавшим договорам по состоянию на 08.04.98 г. в общей сумме 2026543 руб. в новом масштабе цен. В п. 2.1. стороны определили график погашения задолженности: с апреля 1998 г. по март 1999 г. Руководители сторон в п. 3.1. определились, что настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания и действует до момента полного исполнения условий настоящего договора, при условии заключения с 01.05.98 г. ОАО "Стройдеталь" договора с ОАО "Литер" на производство работ по оказанию услуг по обслуживанию ОАО "Стройдеталь" и принятия арбитражным судом Липецкой области отказа ОАО "Литер" от заявления № 93 от 03.03.98 г. о возбуждении производства о признании банкротом ОАО "Стройдеталь" и прекращении производства по делу № 11-Б/1.
Суд 1 инстанции сделал вывод, что ОАО "Литер" под угрозой признания ОАО "Стройдеталь" банкротом понудил его заключить оспариваемые договора и применил ст. 179 ГК РФ.
Данный вывод суда признается ошибочным по следующим основаниям. В силу ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Угроза представляет собой психическое или физическое воздействие на волю лица посредством заявлений о причинении ему какого-либо вреда (убытков) в будущем, если оно не совершит сделку. При этом из смысла ст. 179 ГК РФ усматривается, что эти действия должны иметь противоправный характер. Анализ материалов дела свидетельствует о том, что такого воздействия на истца со стороны ответчика не было, доказательств такого воздействия (в виде угрозы) истец не представил.
Заявление о признании банкротом ОАО "Стройдеталь" было направлено ответчиком в арбитражный суд в начале марта 1998 г., 13.03.98 г. заявление принято к производству с назначением временного управляющего (л.д. 50 т. 1). Поводом для обращения в суд с таким заявлением явилась длительная неоплата ОАО "Стройдеталь" услуг ответчика по договорам аренды 1995 - 1997 годов. Сумма основного долга по состоянию на 19.02.98 г. составила 1364551 руб.
Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с неисполнением денежных обязательств обладают должник, кредитор и прокурор. По ст.11 Закона правом на подачу заявления кредитора о признании должника банкротом обладают лица, признаваемые в соответствии с настоящим Федеральным законом конкурсными кредиторами.
Ответчик являлся на момент обращения в суд конкурсным кредитором и в связи с этим имел законное право на обращение в суд о признании истца банкротом. Реализация законного права юридического лица никак не может быть расценена в качестве угрозы.
Выводы суда о понуждении ответчиком в заключении договоров аренды вместо договора на оказание услуг по обслуживанию ОАО "Стройдеталь" надуманны и не основаны на материалах дела. Анализ материалов дела показывает, что стороны и ранее заключали договора аренды (тепловоза, выгрузочного комплекса, на пропуск подвижного состава), причем стоимость услуг по ним была гораздо выше стоимости по договорам аренды № 14 - 17.
Истинность воли истца при заключении договоров аренды № 14 - 17 подтверждается и договором № 33 от 28.10.98 г. о погашении задолженности ОАО "Стройдеталь" по этим договорам (л.д. 41 - 42 т. 1) и соглашением о внесении изменений и дополнений в договор № 33 (л.д. 43 т. 1). Стороны добровольно (без каких-либо факторов угрозы) определили размер задолженности по договорам № 14 - 17 в 654160 руб. и установили порядок погашения этого долга. Производство по делу о банкротстве ОАО "Стройдеталь" прекращено определением арбитражного суда Липецкой области от 01.06.98 г. (л.д. 82 т. 1). Фактор "угрозы" тем самым аннулирован. В то же время стороны продолжают взаимодействовать по договорам аренды № 14 - 17, не заявляя об их недействительности. Договором № 33 и последующим соглашением стороны определяют порядок погашения задолженности по этим договорам и фактически реализуют согласованный порядок. Иска о признании недействительным (либо о расторжении) договора № 33 и соглашений об изменении этого договора истец не заявлял.
Ссылка суда 1 инстанции на экономическую невыгодность для истца оспариваемых договоров аренды не нашла в материалах дела документального подтверждения. Справка истца на л.д. 88 т. 1 не может быть принята в качестве доказательства невыгодности для истца договоров аренды. Закон (ст. 179 ГК РФ) предусматривает другие критерии для признания договоров недействительными.
Неправомерна ссылка суда 1 инстанции на договор ответчика с ОАО "Липецкий комбинат силикатных изделий". Данное предприятие имеет собственные выгрузки и подъездные пути к фронтам выгрузки, чего нет у истца, что препятствует заключению договора на подачу - уборку вагонов.
Таким образом, проанализировав материалы дела, апелляционная коллегия не усматривает, что договора аренды № 14 - 17 от 21.05.98 г. заключены на невыгодных условиях.
Учитывая изложенное, решение от 30.04.99 г. подлежит отмене, а исковые требования - отклонению.
При рассмотрении дела судом 1 инстанции неправильно определены расходы по государственной пошлине: пошлина взыскана только с требований о признании недействительными 4-х договоров. Требования о применении последствий недействительности сделок не оплачены пошлиной.
В связи с этим с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 7514 руб. 10 коп. и по жалобе в сумме 417 руб. 45 коп. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины по жалобе в сумме 3339 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 30.04.99 г. по делу № 79/4 отменить.
В удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды № 14, 15, 16, 17 от 21.05.98 г. и применении последствий их недействительности отказать.
Взыскать с ОАО "Стройдеталь" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 7514 руб. 10 коп.
Взыскать с ОАО "Стройдеталь" в пользу ОАО "Литер" в возмещение расходов по уплате госпошлины 3339 руб. 60 коп. Взыскать с ОАО "Стройдеталь" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 417 руб. 45 коп. Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
Ю.М.ПЕШКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
