|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 22.07.1999 по делу № 11/12-108/17-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 1999 г. № 11/12-108/17-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего В.Н.Трухачева; судей С.М.Уколова, О.М.Карих;
при участии сторон: от истца В.М.Крапивина - предпринимателя без образования юридического лица;
от ответчика предприятия "Дом торговли" г. Ельца,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу на определение арбитражного суда Липецкой области от 19 мая 1999 г. по делу № 11/12-108/17,
установила:
Истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 7358 руб. 50 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.98 г. по день вынесения решения и моральный ущерб, равный утраченному доходу, в размере 30 процентов ежемесячно, начиная с 01.05.98 г.
Определением арбитражного суда от 19.05.99 г. названное исковое заявление возвращено истцу в соответствии с п. 5 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку истцом не представлено доказательство уплаты госпошлины, а заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины суд отклонил.
В апелляционной жалобе истец просит определение суда отменить, поскольку, по мнению заявителя, оно незаконно и необоснованно. Истец полагает, что справка ГНИ по Левобережному району г. Воронежа от 06.01.99 г. об отсутствии у него открытых банковских счетов неосновательно не принята судом во внимание.
Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы заявителя, апелляционная коллегия считает определение суда от 19.05.99 г. законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
В статье 104 АПК РФ дан перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд. Пункт 1 ст. 104 АПК РФ предусматривает приложение к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Таким документом может быть платежное поручение об уплате госпошлины либо квитанция банка. Кроме того, в соответствии со ст. 91 АПК РФ, п. 3 ст. 5 Закона о государственной пошлине арбитражный суд вправе предоставить отсрочку уплаты госпошлины, исходя из имущественного положения истца. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении либо в отдельном заявлении. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину. Документы, устанавливающие имущественное положение сторон, указаны в п. 4 названного постановления.
Как видно из приобщенных к исковому заявлению документов, истец приложил к исковому заявлению, в подтверждение своего имущественного положения, справку налогового органа об отсутствии банковских счетов по состоянию на 06.01.99 г. Апелляционная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, считает, что данная справка не отражает действительного имущественного положения истца на момент подачи искового заявления и не дает право суду на удовлетворение ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п. 5 части 1 ст. 108 АПК РФ и п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.03.97 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" возвратил исковое заявление истцу.
Таким образом, апелляционная коллегия пришла к выводу, что определение суда от 19.05.99 г. соответствует действующему законодательству. Оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 157-160 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 19.05.99 г. за № 11/12-108/17 об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возврате искового заявления оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
В.Н.ТРУХАЧЕВ
Судьи
С.М.УКОЛОВ
О.М.КАРИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
