|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 15/7-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 1999 г. № 15/7-99
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Т.П.Варивода; судей Е.В.Лупояд, Е.М.Козеевой; при участии в заседании: от истца не явились; от ответчика не явились, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Кудряшова И.Д. на определение арбитражного суда Липецкой области от 14.04.99 г. по делу № 15/7,
установил:
Предприниматель Кудряшов И.Д., г. Задонск, Липецкой области, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с СПК "Половневское", Краснинский район, д. Половнево, 202000 рублей убытков, причиненных захватом земли и уничтожением посевов на площади 7 га.
Определением арбитражного суда Липецкой области от 14.04.99 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе предприниматель Кудряшов И.Д. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что не был извещен о дате рассмотрения дела.
В кассационную инстанцию стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав имеющиеся материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 6 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Согласно протоколу судебного заседания от 14.04.99 г. истец - предприниматель Кудряшов И.Д. в судебное заседание не явился.
Заявлений об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.
Факт надлежащего извещения предпринимателя Кудряшова И.Д. о времени и месте рассмотрения дела подтверждается почтовым уведомлением от 27.02.99 г. № 2385 о доставлении корреспонденции арбитражного суда по адресу истца.
То обстоятельство, что корреспонденция вручена матери истца, а не ему самому, не имеет значения, поскольку извещение доставлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
Кроме того, из дела видно, что истец принимал участие в судебном заседании 17.02.99 г. Определением суда от 17.02.99 г. рассмотрение дела было отложено на 14.04.99 г. на 10 часов 20 минут, о чем объявлено сторонам.
При таких обстоятельствах у суда имелись основания для оставления иска предпринимателя Кудряшова И.Д. без рассмотрения.
Нарушения норм процессуального права судом не допущено, оснований к отмене определения от 14.04.99 г. не имеется.
Госпошлина по кассационной жалобе в соответствии со ст. 95 АПК РФ подлежит взысканию с истца.
Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 14.04.99 г. по делу № 15/7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с предпринимателя Кудряшова И.Д. в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 2820 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Т.П.ВАРИВОДА
Судьи
Е.В.ЛУПОЯД
Е.М.КОЗЕЕВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
