|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 15.07.1999 по делу № 11/8-108/9-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 1999 г. № 11/8-108/9-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего В.Н.Трухачева; судей С.М.Уколова, О.М.Карих; при участии сторон: от истца А.А.Коклягина - главы крестьянско - фермерского хозяйства "Лариса"; от ответчика Н.С.Выходцева - представителя (доверенность от 09.06.99 г. № 443), А.Н.Зуева, удостоверение от 01.03.96 г. № 39; от 3-го лица Ассоциации фермерских хозяйств "Россия", рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу на определение арбитражного суда Липецкой области от 02.06.1999 г. по делу № 11/8-108/9,
установила:
Истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительным постановления главы администрации Липецкого района от 25.04.97 г. № 158 "Об изъятии земельного участка у КФХ "Лариса" и возмещении причиненных убытков.
Определением арбитражного суда от 02.06.99 г. названное исковое заявление возвращено истцу в соответствии с п. 5 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку истцом не представлено доказательство уплаты госпошлины, и отсутствует ходатайство об отсрочке госпошлины.
В апелляционной жалобе истец просит определение отменить, поскольку, по мнению заявителя, оно не основано на ныне действующем законодательстве.
Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав доводы заявителя и возражения ответчика, апелляционная коллегия считает определение суда от 02.06.99 г. законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.
В статье 104 АПК РФ дан перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд. Пункт 1 ст. 104 АПК РФ предусматривает приложение к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Таким документом может быть платежное поручение об уплате госпошлины либо квитанция банка. Кроме того, в соответствии со ст. 91 АПК РФ, п. 3 ст. 5 Закона о государственной пошлине арбитражный суд вправе предоставить отсрочку уплаты госпошлины, исходя из имущественного положения истца. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. (п. 4 постановления № 6) разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству стороны (истца). Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении либо в отдельном заявлении. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить госпошлину. Документы, устанавливающие имущественное положение сторон, указаны в п. 4 названного постановления.
Как видно из материалов дела, истец не приложил к исковому заявлению вышеперечисленных документов. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п. 5 части 1 ст. 108 АПК РФ и п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.03.97 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" возвратил исковое заявление истцу. Кроме того, согласно действующему закону (п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине") истец не освобождается от уплаты госпошлины.
Таким образом, апелляционная коллегия пришла к выводу, что определение суда от 02.06.99 г. соответствует действующему законодательству. Оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 160 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 02.06.99 г. за № 11/8-108/9 о возвращении искового заявления Коклягина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
В.Н.ТРУХАЧЕВ
Судьи
С.М.УКОЛОВ
О.М.КАРИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
