|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 09.07.1999 по делу № 222/9-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 1999 г. № 222/9-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе председательствующего О.М.Карих; судей О.Б.Ларшиной, О.Г.Сурской;
с участием истца ТОО "Ритм" в лице его директора В.П.Числова;
ответчика ОАО "Липецкавтодор" в лице зам. ген. дир. И.А.Куприяновой
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу на решение арбитражного суда Липецкой области от 15.04.99 г. по делу № 222/9,
установила:
Истец обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга в размере 40744 руб. 88 коп. за выполненные работы по ремонту двух автомобильных мостов в с. Донские Избищи на автодороге Каменная Лубна - с. Докторово согласно договору от 01.06.95 г. № 4.
Решением арбитражного суда от 15.04.99 г. в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 15.04.99 г. отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, истец полагает, что договор о переуступке прав кредитора является ничтожным, поскольку подпись руководителя недействительна.
Ответчик считает решение суда от 15.04.99 г. законным и обоснованным.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон и оценив их доводы, апелляционная коллегия установила.
Между истцом и Лебедянским филиалом ОАО "Липецкавтодор" 01.06.95 г. был заключен договор № 4 на ремонт двух автомобильных мостов в селе Донские Избищи на автодороге Каменная Лубна - с. Докторово. Факт выполнения работ истцом на сумму 40744 руб. 88 коп. документально подтвержден актом приемки работ от февраля 1996 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат, договорной сметой (л.д. 11 - 17). В связи с тем, что оплата за выполненные работы производилась ответчиком без четкого разграничения в платежном документе, по какому конкретно договору оплачиваются работы, то суд первой инстанции обоснованно исследовал взаимоотношения сторон за период с января 1995 г. по сентябрь 1995 г. и определил, что за этот период сторонами были заключены 13 договоров. ТОО "Ритм" исполнил принятые на себя обязательства по данным договорам и выполнил работы на сумму 288862 руб. 50 коп. Данные обстоятельства не отрицает ни истец, ни ответчик и подтверждаются актом сверки расчетов (л.д. 58 - 60). Ответчик оплатил выполненные работы в сумме 131863 руб. 25 коп. (акт сверки л.д. 60). Кроме того, суд первой инстанции обоснованно принял за основу довод ответчика о зачете присужденной суммы 51634 руб. Поскольку по названной сумме вынесено решение арбитражного суда Липецкой области от 17.07.97 г. № 125/9, и взыскан с ОАО "Липецкавтодор" в пользу ТОО "Ритм" основной долг в сумме 51634 руб. за выполненные работы по одному из заключенных 13 договоров. Это решение вступило в законную силу и подлежит исполнению в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Что касается договора уступки требования, заключенного между ТОО "Ритм" и ООО "Экорос-Л", то суд первой инстанции обоснованно расценил данную сделку состоявшейся и учел в расчете сумму 141000 руб. Довод истца о том, что договор якобы не подписан директором ТОО "Ритм", не содержит даты, обоснованно не принят судом во внимание. Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод о ничтожности названного договора. Кроме того, проанализировав договор и доказательства, имеющиеся в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соответствии договора действующему законодательству.
В соответствии со ст. 90 - 92, 95 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал госпошлину с истца. Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе также относятся на истца.
Таким образом, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела в полном объеме. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Основания к отмене решения не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 15.04.99 г. по делу № 222/9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ТОО "Ритм" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 864 руб. 90 коп.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
О.М.КАРИХ
Судьи
О.Б.ЛАРШИНА
О.Г. СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
