|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 17.06.1999 по делу № 39/6-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 1999 г. № 39/6-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе председательствующего Г.Д.Ролдугиной; судей А.Н.Зюзина, Ю.М.Пешкова,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества открытого типа Мясокомбинат "Грязинский" на решение арбитражного суда Липецкой области от 21.04.99 г. по делу № 39/6,
при участии в заседании от истца А.Д.Фролова, М.Ю.Колпачева;
от ответчика Г.В.Калужина,
установила:
Акционерное общество открытого типа Мясокомбинат "Грязинский" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с АКБ "СБС - АГРО" в лице Липецкого регионального филиала реальных убытков в сумме 823388 руб.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 777995 руб. 47 коп. Суд не рассматривал дополнительное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36418 руб. 84 коп., так как это требование не было включено в сумму первоначально заявленного иска, несмотря на то, что ссылка в иске на ст. 856 ГК РФ имелась. С учетом уточненных требований сумма иска, на которой настаивал истец, составила 741576 руб. 63 коп.
Суд 21.04.99 г. принял решение о взыскании с ответчика суммы 315447 руб. 50 коп. В остальной части иска было отказано.
Истец обратился в апелляционную коллегию с жалобой и просит решение суда от 21.04.99 г. отменить и взыскать с ответчика 741576 руб. 63 коп. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на неправильное применение судом норм материального права (ст. 404 ГК РФ) и на несоответствие выводов суда о вине, в том числе и истца, по договору банковского счета фактическим обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, апелляционная коллегия пришла к выводу, что решение арбитражного суда от 21.04.99 г. подлежит изменению, а жалоба - частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета от 26.01.98 г. Согласно договору и действующему законодательству (ст. ст. 848, 849 ГК РФ) банк обязан выполнять распоряжения клиента о перечислении денежных сумм не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.
Закон (ст. ст. 307, 309 ГК РФ) предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако, распоряжения клиента (платежные поручения № 374 от 06.08.99 г. и № 396 от 14.08.98 г.) о перечислении 303213 руб. и 150000 руб. ЗАО "ЭФДИ Интернешнл" за мясо, полученное по счету № ФД/52 от 31.07.98 г. и по счету № ФД/50 от 20.07.98 г. по контракту № ФД-14/98 от 01.06.98 г., не были исполнены своевременно (л.д. 20 - 21). В соответствии с п. 9 договора № ФД-14/98 от 01.06.98 г. истец обязан был оплатить мясо в течение трех банковских дней с даты получения счет - фактуры в рублях по курсу рубля к доллару США на бирже ММВБ на дату, предшествующую дню оплаты. Причем, оплата считалась произведенной после зачисления денег на счет продавца. Таким образом, цена сделки определялась, по-существу, исходя из курса доллара США на дату, предшествующую дню платежа. Банк, зачислив денежные средства на счет продавца только 30.09.98 г., 07.10.98 г., из-за курсовой разницы на эту дату увеличил задолженность истца перед контрагентом по договору на поставку мяса на сумму 691701 руб. 69 коп. (расчет, л.д. 121). Этот факт признан ответчиком в судебном заседании, и поэтому на основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ суд считает его установленным, так как нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела. Поэтому убытки истца от ненадлежащего исполнения договора банковского счета составляют сумму 691701 руб. 69 коп.
Суд первой инстанции неверно сделал вывод о сумме причиненных истцу убытков, исходя из договора на поставку семян подсолнечника. Как усматривается из материалов дела, договор на поставку семян подсолнечника от 21.10.98 г. № ФД-22/98 заключен был истцом с продавцом мяса с целью погашения задолженности по контракту № ФД-14/98 от 01.06.98 г. Поэтому с ответчика подлежит взысканию не только сумма, засчитанная ЗАО "ЭФДИ Интернешнл" за фактическую поставку семян подсолнечника (630895 руб.), но и оставшуюся после этого сумму 60806 руб. 69 коп., которую истец обязан будет уплатить продавцу мяса, чтобы погасить долг, образовавшийся в результате курсовой разницы (691701,69 - 630895). Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.
Вывод суда о вине истца и применении ст. 404 ГК РФ не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Истец, настаивая на взыскании убытков, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договора банковского счета. Выводы же суда о вине истца и применении ст. 404 ГК РФ основаны на ненадлежащем исполнении договора поставки мяса (несвоевременное оформление платежных поручений - п. 9 договора). Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом договора банковского счета в материалах дела отсутствуют. Поэтому суд не вправе был применять ст. 404 ГК РФ.
Следует согласиться с выводами суда о необоснованности заявленных требований в части возмещения расходов по оплате услуг адвоката и расходов, связанных с уплатой налогов от реализации семян подсолнечника. Истцом не представлены доказательства фактически произведенных расходов, из чего они сложились, наличия причинной связи между действиями ответчика и понесенными расходами.
Руководствуясь статьями 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда от 21.04.99 г. по делу № 39/6 изменить. Взыскать с АКБ "СБС - АГРО" в лице Липецкого регионального филиала в пользу Акционерного общества открытого типа Мясокомбинат "Грязинский" убытки в сумме 691701 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 20933 руб. 96 коп. В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий
Г.Д.РОЛДУГИНА
Судьи
Ю.М.ПЕШКОВ
А.Н.ЗЮЗИН
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
