|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 1/10-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 1999 г. № 1/10-99
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Н.В.Ключниковой; судей В.Н.Александрова, Н.М.Орешиной; при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому округу г. Липецка на решение арбитражного суда Липецкой области от 03.03.99 по делу № 1/10,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Миротворец" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Октябрьскому округу г. Липецка от 28.12.98 № 16-3-07/15321 о взыскании финансовых санкций за занижение налога на добавленную стоимость.
Решением суда от 03.03.99 иск удовлетворен.
Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе ГНИ по Октябрьскому округу г. Липецка просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении его исковых требований. Заявитель жалобы считает, что истец необоснованно предъявлял к зачету суммы налога на добавленную стоимость по расходам, произведенным ООО "Миротворец", фирме "Липецкая ЛТД".
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе проверки правильности внесения в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 27.02.97 по 30.09.98 Госналогинспекцией по Октябрьскому округу г. Липецка было установлено, что ООО "Миротворец" необоснованно предъявило к зачету налог на добавленную стоимость по недостоверным счетам - фактурам на оказание маркетинговых услуг консультационно - коммерческой фирме "Липецкая ЛТД", в результате чего была занижена сумма налога, подлежащего внесению в бюджет в сумме 20319,3 руб., а всего ООО "Миротворец" занизило налог на добавленную стоимость на сумму 20982,4 руб. На основании данных проверки налоговая инспекция приняла 28.12.98 решение № 16-3-07/15321 о взыскании с ООО "Миротворец" заниженного налога на добавленную стоимость в сумме 20982,4 руб., штрафа в сумме заниженного налога 20982,4 руб. и пени в сумме 5226,95 руб., а всего - 47191,75 руб.
После уточнения своих требований истец оспаривал решение ГНИ в части взыскания суммы заниженного налога в размере 20319,3 руб. и начисленных на эту сумму штрафных санкций.
При принятии решения суд исходил из того, что истец правомерно предъявил к возмещению суммы налога на добавленную стоимость согласно счетам - фактурам, оформленным в соответствии с установленным порядком, поэтому налоговая инспекция не доказала их недостоверность.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщиком за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки обращения.
Следовательно, для обоснования предъявления налога к возмещению необходимо было доказать обоснованность включения расходов по уплате услуг в затраты на производство.
В материалах дела указано, что оказание маркетинговых услуг осуществляется на основании договора от 01.07.97 между ТОО "Миротворец" и КПФ "Липецкая ЛТД", срок действия которого установлен до 01.01.98.
Однако, указанного договора в деле нет, и в решении суда не указано, что он был предметом исследования.
Не выяснены судом условия этого договора, в частности, каковы условия оплаты оказываемых маркетинговых услуг, т.к. имеющиеся в деле копии платежных поручений свидетельствуют о том, что оплата за оказанные услуги по договору от 01.07.97 производилась на карточный счет физического лица Евтушенко В.В., а не КПФ "Липецкая ЛТД".
При новом рассмотрении следует также предложить истцу представить акты приема выполненных работ фирмой "Липецкая ЛТД" и дать им соответствующую оценку.
Таким образом, состоявшийся по делу судебный акт следует признать вынесенным по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить вышеуказанные недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 03.03.99 по делу № 1/10 отменить, и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Судьи
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Н.М.ОРЕШИНА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
