|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 27.05.1999 по делу № 26/2-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 1999 г. № 26/2-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Ю.М.Пешкова, Л.С.Тонких; при участии в заседании: от истца В.Ф.Безрукова, нач. юротдела, Е.И.Богачева, ген.директора; от ответчика Н.Ф.Федорова, зам. председателя, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Литер" на решение арбитражного суда Липецкой области от 12 апреля 1999 г. по делу № 26/2,
установила:
ОАО "Литер" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском о признании права собственности ТОО "Силуэт" с 16.02.94 г. на здание по ул. Ушинского, 1а (согласно техническому паспорту БТИ на здание - литера А, по плану общая площадь цокольного, первого, второго и третьего этажей 1416,4 кв.м, согласно разделу 5 техпаспорта - площадь здания 429,5 кв.м, площадь крыльца - 6,9 кв.м, высота здания - 14,6 м, объем здания - 6271 куб.метр).
Решением от 12.04.99 г. в удовлетворении иска отказано со ссылкой на предыдущие судебные решения по этому объекту, а также на исключение из государственного реестра ТОО "Силуэт".
В апелляционной жалобе истец просит решение от 12.04.99 г. отменить ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения от 12.04.99 г. и удовлетворения иска в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между ответчиком и коллективом арендаторов - членов товарищества с ограниченной ответственностью "Силуэт" был заключен договор аренды имущества с последующим выкупом от 28.10.1992 г. № 130 (л.д. 10 - 11). В дополнительном соглашении к договору аренды (л.д. 8) КУМи г. Липецка и ТОО "Силуэт" определили условия выкупа и оценки муниципального имущества. Однако, по воле ТОО " Силуэт" и Фонда имущества г. Липецка оформление сделки приватизации произошло путем заключения договора купли - продажи от 07.02.94 г. № 0346 (л.д. 56 - 59), что не противоречило ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации". Истец не представил доказательств понуждения ТОО "Силуэт" к заключению договора купли - продажи либо обращение ТОО " Силуэт" с иском о признании права собственности на выкупленное имущество по договору аренды имущества (ст. 53 АПК РФ). В то же время истец не оспаривает, что в период заключения договора купли - продажи права ТОО " Силуэт" не были нарушены. Кроме того, платежным поручением от 16.02.94 г. № 24 ТОО "Силуэт" производит оплату стоимости выкупленного имущества во исполнение договора купли - продажи от 07.02.94 г. Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 32 право собственности у покупателя возникает с момента внесения платежа в соответствии с условиями заключенного договора купли - продажи.
Как усматривается из материалов дела, право собственности ТОО "Силуэт" на помещение, занимаемое и используемое им в своей производственной деятельности, до момента приватизации (сделки купли - продажи) никем не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время. Истец на 16.02.94 г. не имел какого-либо отношения к ТОО "Силуэт" и к спорному помещению.
Решением суда Липецкой обл. от 29.12.97 г. по делу № 146/6, 13/1, 14/1, 15/1 установлено, что при процедуре выкупа были нарушены права и интересы других арендаторов спорного помещения, и сделка купли - продажи спорного здания признана недействительной в части выкупа помещений, занимаемых ТОО "Гефест", ТОО "Лада", ТОО "Сокол". В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет правовых последствий с момента ее совершения, поэтому право собственности на вышеназванные помещения у ТОО "Силуэт" не возникло. Решение по данному делу вступило в законную силу и подлежит исполнению всеми органами (л.д. 65 - 70).
Решением арбитражного суда Липецкой области от 04.02.99 г. по делу № 101/1 были рассмотрены исковые требования ОАО "Литер" о признании права собственности с 16.05.95 г. на здание по ул. Ушинского, 1а в части помещений, занимаемых ТОО "Лада", ТОО "Гефест" и ТОО "Сокол". В удовлетворении данного иска истцу было отказано, и решение также вступило в законную силу (л.д. 81 - 84).
Кроме того, судом 1 инстанции установлено, что ТОО "Силуэт" с 10.07.95 г. прекратило свою деятельность и исключено из реестра Государственной регистрации (свидетельство о прекращении деятельности предприятия № 153 от 10.07.95 г. л.д. 89). В связи с этим суд пришел к правильному выводу, что оснований для признания права собственности за юридическим лицом, деятельность которого прекращена, не имеется.
В силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Под правоспособностью закон понимает возможность юридического лица иметь гражданские права (в том числе и право собственности на какое-либо имущество), соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Поскольку ТОО "Силуэт" на момент предъявления иска в суд ликвидировано, суд не вправе признавать право собственности за ним на какое-либо имущество.
Апелляционная коллегия полагает, что истцом в данном иске выбран неправильный способ защиты гражданских прав, иск заявлен с тем, чтобы заменить собой подачу заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения от 12.04.99 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 12.04.99 г. по делу № 26/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М. УКОЛОВ
Судьи
Ю.М.ПЕШКОВ
Л.С.ТОНКИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
