|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 25.05.1999 по делу № 35/8-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 1999 г. № 35/8-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, О.Г.Сурской; при участии в заседании: от истца не явились; от ответчика С.В.Иванниковой, юрисконсульта, Л.В.Лучинкиной, председателя счетной комиссии, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу общественной организации "Комитет по правам акционеров" на решение арбитражного суда Липецкой области от 5 апреля 1999 г. по делу № 35/8,
установила:
Липецкая областная общественная организация "Комитет по правам акционеров" обратилась в арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительным решения собрания акционеров АО "ЦУМ" № 7 от 26.04.98 г. п. 3 в части избрания членами Совета директоров АО юридических лиц: комитета по управлению имуществом г. Липецка и АО "Линвест". Кроме того, истец заявлял требования о взыскании с ответчика 4000 руб. расходов на оказание юридических услуг, отказавшись от него в ходе рассмотрения дела в суде 1 инстанции.
Решением от 05.04.99 г. в части взыскания 4000 руб. производство по делу прекращено, в остальной части иска отказано, т.к. истец не был акционером ответчика на момент проведения собрания, и принятое решение не могло нарушать его прав и законных интересов.
В апелляционной жалобе истец не соглашается с принятым решением, полагая, что суд 1 инстанции уклонился от разрешения вопросов, поставленных перед ним в исковом заявлении, и дополнении к нему. При этом апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 148 АПК РФ.
В судебное заседание представители истца не явились, хотя о дне и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены. С учетом извещения апелляционная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия истца.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителя ответчика, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как видно из материалов дела, истец 25.02.99 г. приобрел 6 акций ответчика по договору купли - продажи ценных бумаг (л.д. 7) и на момент проведения оспариваемого собрания акционеров не являлся акционером ОАО "ЦУМ". В силу этого истец не мог участвовать в собрании акционеров, его права и законные интересы не могли быть нарушены.
Суд 1 инстанции правильно применил п. 8 ст. 49 Закона РФ "Об акционерных обществах", посчитав, что оснований для удовлетворения иска в данном случае не имеется. Юридическое или физическое лицо, не будучи акционером, не вправе обжаловать в суд решение общего собрания акционеров. Более того, возможное участие истца в собрании и в голосовании шестью акциями никак не повлияло бы на результаты голосования. Принятое решение по составу Совета директоров не принесло истцу каких - либо убытков.
В силу ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражном суде являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Использование суда для ответов на теоретические вопросы законодательства и создание судебных прецедентов не является предназначением суда.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения не имеется.
Поскольку истцу при подаче жалобы предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 417 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 05.04.99 г. по делу № 36/8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Липецкой областной общественной организации "Комитет по правам акционеров" в доход федерального бюджета госпошлину по жалобе в сумме 417 руб. 45 коп. Выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
О.Г.СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
