|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 21.05.1999 по делу № 23/6-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 1999 г. № 23/6-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе председательствующего В.Н.Трухачева; судей С.М.Уколова, О.М.Карих; при участии в заседании: от истца Т.Н.Пешковой, адвоката, О.В.Палкиной, юрисконсульта, А.Д.Горбунова, гл. инженера; от ответчика И.И.Ежкова, зам. директора, С.В.Шикина, нач. юротдела, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Липецкспиртпром" на решение арбитражного суда Липецкой области от 16 февраля 1999 г. по делу № 23/6,
установила:
ФГУП "Липецкспиртпром" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с госпредприятия "Ликероводочный завод "Арзамасский" задолженности за отгруженный по договору поставки № 418 от 19.11.98 г. спирт на сумму 1135327 руб.
Решением от 16.02.99 г. в удовлетворении иска отказано, т.к. суд пришел к выводу, что оплачивать спирт, отгруженный ответчику, должно ООО "Мэррил" в соответствии с договором перевода долга № 419 от 19.11.98 г.
В апелляционной жалобе истец просит решение от 16.02.99 г. отменить ввиду неправильного применения норм материального права и принять новое решение об удовлетворении иска с ответчика. При этом истец утверждает, что поскольку замены лиц в обязательстве не произошло, договор № 419 следует признать недействительным, как не соответствующий закону.
Определением от 22.04.99 г. апелляционная коллегия привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО "Мэррил", г. Москва. Однако, почтовые отправления с процессуальными документами, направленные по известному суду адресу, возвращены с пометкой почты "не значится".
Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия считает, что решение от 16.02.99 г. подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права с принятием нового решения об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что 19.11.98 г. стороны заключили договор на поставку этилового спирта № 418 (л.д. 6 - 10), по которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить спирт ректификат в количестве 25000 дал. по договорной цене. Сумма договора на момент его заключения составила 4100000 руб.
Согласно п. 3.2., 3.8. договора покупатель оплачивает поставленную поставщиком продукцию по согласованной цене. Оплата продукции производится покупателем на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа на 35 дней с момента получения покупателем продукции.
По ж.д. накладной № 60873356 истец отгрузил ответчику спирт этиловый в количестве 57336 кг или 6890,09 дал. стоимостью 1135327 руб. согласно счету - фактуре № 1770 от 26.11.98 г. Последующие отгрузки были произведены железнодорожным и автомобильным транспортом в ноябре - декабре 1998 г. Всего истцом отгружено 24913,44 дал. спирта на сумму 4146914,77 руб. (л.д. 44). Поскольку оплаты продукции ответчиком не производилось, истец заявил иск о взыскании стоимости спирта, отгруженного по ж.д. накладной № 60873356.
Кроме договора № 418 истец, ответчик и ООО "Мэррил" заключили 19.11.98 г. договор перевода долга № 419, по которому новый должник - ООО "Мэррил", г. Москва, принял на себя обязательства выплаты суммы задолженности кредитору - истцу по договору поставки спирта № 418 от 19.11.98 г. В договоре № 419 указано общее количество спирта, подлежащего поставке истцом ответчику, общая стоимость продукции по договору № 418 (л.д. 23 - 25). По п. 2.1. договора перевода долга должник - ответчик должен передать новому должнику - ООО "Мэррил" документы, удостоверяющие право требования: подлинник договора № 418 от 19.11.98 г., подлинники накладных на отгрузку этилового спирта, а также сообщает сведения, имеющие значение для осуществления обязательств по уплате долга. Надлежащих доказательств выполнения п. 2.1. договора № 419 ответчик не представил.
Апелляционная коллегия считает правомерными доводы истца о ничтожности договора перевода долга № 419 от 19.11.98 г., поскольку в данном случае перемены лиц в обязательстве не произошло. Согласно главе 24 Гражданского кодекса РФ перевод долга является одним из видов перемены лиц в обязательстве. При переводе долга первоначальный должник перестает быть стороной в заключенном договоре (обязательстве), и его место занимает новый должник.
На момент заключения договора о переводе долга, долга, как такового, еще не существовало, поскольку первая партия продукции по договору № 418 отгружена только 24.11.98 г., а должна быть оплачена только 06.01.99 г. То есть, 19.11.98 г. ответчиком передан ООО "Мэррил" несуществующий долг.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что ответчик не выбыл из обязательств по договору на поставку спирта № 418: неоднократно получал спирт от истца ж.д. и автотранспортом, перерабатывал его в вино - водочную продукцию. Изменения субъектного состава сделки (что является необходимым фактором перевода долга) в данном случае не произошло, обязанности первоначального должника с 19.11.98 г. не прекратились.
Договор перевода долга № 419 от 19.11.98 г. в силу ст. 168 ГК РФ признается ничтожным, т.к. на дату его заключения долговые обязательства отсутствовали, замены стороны в обязательстве не произошло.
Следует согласиться с доводами истца о том, что при заключении договора № 419 стороны подразумевали возложение обязанности по оплате спирта на третье лицо - ООО "Мэррил" в соответствии со ст. 313 ГК РФ. Поскольку третье лицо не оплатило продукцию истцу - кредитору, в силу ст. 403 ГК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ оплачивать полученную по договору № 418 продукцию должен ответчик.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика государственной пошлины по иску и по жалобе.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 16.02.99 г. по делу № 23/6 отменить.
Взыскать с государственного предприятия ликероводочный завод "Арзамасский" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Липецкспиртпром" 1135327 руб. основного долга.
Взыскать с ГП Ликероводочный завод "Арзамасский" в доход федерального бюджета 17276 руб. 64 коп. госпошлины.
Взыскать с ГП Ликероводочный завод "Арзамасский" в пользу ФГУП "Липецкспиртпром" в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе 8638 руб. 32 коп.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий
В.Н.ТРУХАЧЕВ
Судьи
С.М.УКОЛОВ
О.М.КАРИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
