|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 29.04.1999 по делу № 258/3-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 1999 г. № 258/3-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, О.Г.Сурской; при участии в заседании: от истца А.П.Басинских, ст. инспектора, доверенность № 55; от ответчика О.Ю.Тихомировой, юрисконсульта, доверенность от 29.04.99 г. № 102, рассмотрела в заседании апелляционную жалобу Акционерного общества птицефабрика "Липецкая" на решение от 15.02.1999 года по делу № 258/3 арбитражного суда Липецкой области и
установила:
Отдел вневедомственной охраны № 2 при УВД администрации г. Липецка обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском к Акционерному обществу птицефабрика "Липецкая" о взыскании 4806 руб. 45 коп. задолженности за оказанные услуги по обеспечению контроля за несением службы работников ведомственной охраны за период с 06.05.98 г. по 30.09.98 г.
Решением от 15.02.99 г. иск удовлетворен в полной сумме.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, апелляционная коллегия пришла к выводу, что доводы апелляционной жалобы обоснованы. В материалах дела действительно отсутствует уведомление о вручении ответчику определения от 11.02.99 г. Согласно пункту 2 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является в любом случае основанием к отмене решения арбитражного суда. При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 15.02.99 г. подлежит отмене.
В соответствии со ст. 155 АПК РФ арбитражный суд повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия установила следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг вневедомственной охраной по обеспечению контроля за несением службы работников ведомственной охраны, занятых охраной предприятий от 06.05.98 г. В связи с этим взаимоотношения сторон регулируются условиями данного договора возмездного оказания услуг и ст. 779 - 782 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение настоящего договора истец оказывал ответчику услуги по контролю за несением службы ведомственной охраны с 06.05.98 г. по 30.09.98 г., что подтверждается ответчиком. За оказанные услуги ответчик обязан был платить истцу ежемесячно одну тысячу рублей. Таким образом, стоимость оказанных услуг составила 4806 руб. 45 коп. Контррасчет задолженности ответчик не представил. В то же время стороны определили, что плата за оказанные услуги производится не в денежном выражении, а продукцией птицефабрики. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Поэтому апелляционная коллегия считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, законными (ст. 307, 309, 779 ГК РФ) и подлежащими удовлетворению в сумме 4806 руб. 45 коп. путем обращения взыскания на продукцию птицефабрики.
Расходы по госпошлине по делу относятся на ответчика, неосновательно доведшего спор до суда (ст. 95 АПК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 153, 155, 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия
постановила:
Решение от 15.02.99 г. по делу № 258/3 отменить.
Взыскать с АОЗТ птицефабрика "Липецкая" в пользу Отдела вневедомственной охраны № 2 при УВД администрации г. Липецка основной долг в сумме 4806 руб. 45 коп. путем обращения взыскания на продукцию АОЗТ птицефабрики "Липецкая", а также расходы по уплате госпошлины в сумме 240 руб. 32 коп.
Взыскать с отдела вневедомственной охраны № 2 при УВД администрации г. Липецка в пользу АОЗТ птицефабрика "Липецкая" в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 120 руб. 16 коп.
Выдать исполнительные листы.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
О.Г.СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
