|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 16.04.1999 по делу № 15/11-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 1999 г. № 15/11-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего В.Н.Трухачева; судей С.М.Уколова, О.М.Карих; при участии сторон: от истца А.А.Подзорова, гл. специалиста; от ответчика В.В.Голощапова, директора, рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 1999 года апелляционную жалобу ОАО "Краснинский молзавод" на определение арбитражного суда Липецкой области от 15.02.99 г. по делу № 15/11,
установила:
Управление продовольственных ресурсов администрации Липецкой области обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Краснинский молзавод" 1578310,8 руб. задолженности и 2221128 руб. пени.
Определением от 15.02.99 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Государственная пошлина в сумме 30597 руб. 19 коп. взыскана с ответчика в доход федерального бюджета, т.к. спор в суде возник по его вине.
В апелляционной жалобе ответчик просит определение от 15.02.99 г. в части взыскания с него госпошлины в сумме 30597 руб. 19 коп. отменить или уменьшить ее размер. Ходатайство об уменьшении размера госпошлины ответчик обосновывает тяжелым финансовым положением, которое подтверждено соответствующими документами.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, апелляционная коллегия считает необходимым определение изменить по следующим основаниям.
Истец, в силу п. 1.2., 2.1. Положения об управлении продовольственных ресурсов, является структурным подразделением администрации области и выполняет функции государственного заказчика по закупкам сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.
Иск заявлен по взысканию задолженности по трехсторонним договорам на закупку у сельхозпроизводителей продукции животноводства для государственных нужд (л.д. 4-26) между истцом, ответчиком и сельхозпроизводителями. В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О государственной пошлине" истец как подразделение органа государственной власти, обращающееся в защиту государственных и общественных интересов, по данному иску освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 2 ст. 95 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
По данному делу истец отказался от исковых требований, и отказ принят судом.
По существу истец отказался от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику. Производство по делу прекращено правильно.
В то же время, оснований для возложения расходов по госпошлине на ответчика не было, т.к. исковые требования не удовлетворены. Ссылка суда 1 инстанции на ст. 95 АПК РФ (без указания конкретной ее части) с мотивировкой отнесения расходов по госпошлине на ответчика, т.к. спор в суде возник по его вине не соответствует ч. 1, 2 ст. 95 АПК РФ. Досудебный порядок урегулирования спора для такой категории споров не предусмотрен. Удовлетворения исковых требований не последовало.
При указанных обстоятельствах у суда 1 инстанции отсутствовали основания для возложения расходов по госпошлине на ответчика. В этой части определение от 15.02.99 г. подлежит изменению ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Поскольку жалоба ответчика признана обоснованной, а при подаче ее ответчику предоставлялась отсрочка от ее уплаты в бюджет, и истец освобожден от уплаты госпошлины, пошлина по апелляционной жалобе не взыскивается.
Руководствуясь ст. ст. 95, 157-160 АПК РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение от 15.02.99 г. по делу № 15/11 изменить в части взыскания с ОАО "Краснинский молзавод" государственной пошлины.
В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
В.Н.ТРУХАЧЕВ
Судьи
С.М.УКОЛОВ
О.М.КАРИХ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
