|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 79/2-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 1999 г. № 79/2-98
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего М.В.Петроченко; судей С.И.Смолко, Л.В.Солодовой; при участии в заседании: от ответчика Ю.К.Саблина, ю/к (дов. № 13-юр от 11.03.99 г.), С.М.Косаревой, гл. бухгалтера (дов. № 77 от 14.04.99 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО СП-10 "Промстрой", г. Липецк, на решение арбитражного суда Липецкой области от 15.09.98 г. и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.01.99 г. по делу № 79/2,
установил:
ЗАО СП-10 "Промстрой", г. Липецк, обратилось в суд с иском о признании права собственности на два летних домика N№ 32, 45, расположенных на базе отдыха "Волна" Грязинского района.
Решением суда от 15.09.98 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.99 г. оно оставлено без изменения.
Не соглашаясь с выводом суда, ЗАО СП-10 "Промстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные решения отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
Как следует из материалов дела, строительное управление № 10 входило в состав треста "Промстрой" в качестве структурной единицы.
В августе 1992 года арендное предприятие "Промстрой" преобразовано в акционерное общество.
Обособленное строительное предприятие № 10 АО "Промстрой" учреждено в октябре 1992 года на базе СУ-10 АО "Промстрой" и наделено правами юридического лица.
АО "Промстрой" наделило его уставным капиталом в виде акций и имущества, состоящего из основных и оборотных средств по состоянию на 01.01.91 г. Домики N№ 32 и 45 в уставной капитал не вошли. Они, как объекты незавершенного строительства, значились на счете "33" баланса ответчика, а также в главной книге и книге учета незавершенного строительства.
Спорные домики вошли в состав выкупаемого ответчиком имущества и были выкуплены им как объекты незавершенного строительства.
В обоснование исковых требований истец утверждает, что согласно извещению № 11 от 20.01.94 г. и акту приемки - передачи основных средств № 21 ответчик передал ему в собственность два кирпичных домика в спортивно - оздоровительном комплексе "Волна", стоимостью 17364000 руб. Однако, ни в одном из этих документов не указано, что они передавались в собственность, а факт нахождения имущества на балансе не является основанием для признания балансодержателя собственником.
Кроме того, ответчик является акционерным обществом, и отчуждение его имущества в собственность может производиться только по решению общего собрания акционеров. В данном случае передача домиков производилась согласно приказу директора, что еще раз подтверждает тот факт, что имущество в собственность передано быть не могло.
Доводы истца о том, что им эти домики впоследствии достраивались, не нашли своего подтверждения и противоречат обстоятельствам дела.
Так, из находящихся в материалах дела актов приемки работ, справки ф. 3, объектных смет следует, что заказчиком строительства домиков на базе отдыха "Волна" являлся ответчик, а истец выполнял функции подрядчика и получал оплату за выполненные работы.
По договору купли - продажи № 138 от 17.11.94 г. ответчик стал собственником базы отдыха, и 06.12.94 г. ему выдано свидетельство о праве собственности.
Земельный участок под базой отдыха "Волна" площадью 7,3 га отведен в 1986 году тресту "Промстрой". В настоящее время он закреплен в постоянное пользование ответчика свидетельством № 0086030 от 04.02.97 г.
Постановление главы администрации Грязинского района № 2206 от 11.12.96 г. "Об утверждении акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию двух летних домиков N№ 32, 45 на базе отдыха "Волна" отменено постановлением № 2607 от 10.09.98 г.
Постановления № 1697 от 19.09.96 г. о закреплении участка за ОСП-10 и № 2280 от 23.12.96 г. "О правовой регистрации двух домиков" также отменены.
При таких обстоятельствах судебные акты по делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 15.09.98 г. и постановление апелляционной инстанции от 22.01.99 г. по делу № 79/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
М.В.ПЕТРОЧЕНКО
Судьи
С.И.СМОЛКО
Л.В.СОЛОДОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
