|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 27/9-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 1999 г. № 27/9-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Н.П.Париновой; судей Л.Л.Кириловой, Л.В.Солодовой; при участии в заседании: от истца не явился; от ответчика не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО "Гефест", г. Липецк, на определение арбитражного суда Липецкой области от 03.02.99 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Липецкой области от 28.01.97 г. по делу № 27/9,
установил:
Решением арбитражного суда Липецкой области от 28.01.97 г. с ТОО "Гефест" в пользу ОАО "Литер" взысканы убытки в виде неполученной арендной платы в сумме 13793 руб. 37 коп. (в новом масштабе цен).
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.04.97 г. решение оставлено без изменения.
03.12.98 г. ТОО "Гефест" обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о пересмотре вышеназванного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Основанием для такого обращения послужило решение арбитражного суда Липецкой области от 15.09.98 г. по делу № 105/6 о признании недействительным п. 1 договора об условиях реорганизации ТОО "Силуэт" путем присоединения к АООТ "Литер" и правопреемстве от 15.05.95 г. в части передачи АООТ "Литер" помещений, занимаемых ТОО "Гефест" (144,4 кв. м на 2 этаже здания по ул. Ушинского, д. 1 "а" г. Липецка).
Определением арбитражного суда Липецкой области от 03.02.99 г. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 28.01.97 г. по делу № 27/9 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В апелляционном порядке определение не обжаловалось.
Считая определение незаконным, ТОО "Гефест" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтового отправления N№ 414, 415).
Телеграммой № 36/000117 ТОО "Гефест" просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения суда от 03.02.99 г. в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, при вынесении решения от 28.01.97 г. по делу № 27/9 суд исходил из того, что ОАО "Литер" является собственником спорного помещения, в том числе и на основании договора об условиях реорганизации ТОО "Силуэт" путем присоединения к ОАО "Литер" от 15.05.95 г.
Решение арбитражного суда Липецкой области от 15.09.98 г. по делу № 105/6 признан недействительным пункт 1 вышеназванного договора в части передачи помещения, занимаемого ТОО "Гефест".
Кассационная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Липецкой области от 28.01.97 г. по делу № 27/9.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 192 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Указанные в заявлении ТОО "Гефест" сведения не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку возникли после принятия судебного акта по делу № 27/9.
Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.98 г. № 17 и п. 1, п. 2 ст. 192 АПК РФ новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, не могут являться основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда Липецкой области от 03.02.99 г. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175 п. 1, 177, 179 АПК РФ, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 03.02.99 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Липецкой области от 27.01.97 г. по делу № 27/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.П.ПАРИНОВА
Судьи
Л.Л.КИРИЛОВА
Л.В.СОЛОДОВА
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
