|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.1999 по делу Арбитражного суда Липецкой области № 9/9-97
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 апреля 1999 г. № 9/9-97
г. Брянск
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Т.П.Варивода; судей А.С.Кожемяко, Е.В.Лупояд; при участии в заседании: от истца не явились; от ответчика не явились, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест", г. Липецк, на определение арбитражного суда Липецкой области от 03.02.99 г. по делу № 9/9,
установил:
Решением арбитражного суда Липецкой области от 28.01.97 г. по делу № 9/9 по иску ОАО "Литер" к ТОО "Гефест" о выселении из занимаемого помещения по адресу: ул. Ушинского, 1-а, иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 11.04.97 г. решение оставлено без изменения.
03.12.98 г. ТОО "Гефест" обратилось с заявлением о пересмотре судебного решения от 28.01.97 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, каковым, по мнению заявителя, является признание недействительным, решением арбитражного суда Липецкой области от 15.09.98 г. по делу № 105/6, п. 1 договора от 15.05.95 г. об условиях реорганизации ТОО "Силуэт" путем присоединения его к ОАО "Литер" и правопреемстве в части передачи ОАО "Литер" помещений, занимаемых ТОО "Гефест" (144,4 кв.м. на 2 этаже здания, расположенного по ул. Ушинского, 1-а); в связи с чем отсутствуют основания для его выселении, т.к. ОАО "Литер" не является законным владельцем спорных помещений.
Определением арбитражного суда Липецкой области от 03.02.99 г. ТОО "Гефест" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В апелляционной инстанции определение не рассматривалось.
В кассационной жалобе ТОО "Гефест" просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что вновь открывшимся обстоятельством является факт признания недействительным в части передачи помещений договора от 15.05.95 г.
Стороны надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, однако в суд округа не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости обжалуемое определение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, при вынесении решения от 21.01.97 г. по делу № 9/9 суд исходил из того, что ОАО "Литер" является собственником спорного помещения, в том числе и на основании договора об условиях реорганизации ТОО "Силуэт" путем присоединения к ОАО "Литер" от 15.05.95 г.
Решением арбитражного суда Липецкой области от 15.02.98 г. по делу № 105/6 признан недействительным п. 1 вышеуказанного договора в части помещений, занимаемых ТОО "Гефест".
Кассационная инстанция полагает, что суд пришел к правильному выводу, отказав ТОО "Гефест" в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 28.01.97 г. по делу № 9/9 по вновь открывшимся обстоятельствам, так как основанием для такого пересмотра в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 192 АПК РФ является открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть в момент вынесения судебного акта, поскольку они не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после вынесения решения.
Фактические обстоятельства, на которые ссылается заявитель, возникли после вынесения решения от 21.01.97 г. и не могли быть известны суду. Следовательно, они не могут быть основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могут служить основанием для пересмотра судебного акта в надзорном порядке.
Кроме того, при наличии у ответчика права на пользование спорным помещением в силу закона или договора, он вправе обратиться к надлежащему собственнику с соответствующими требованиями.
При изложенных обстоятельствах определение арбитражного суда от 03.02.99 г. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 175 п. 1, ст. 177, 179 АПК РФ, суд
постановил:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 03.02.99 г. по делу № 9/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Т.П.ВАРИВОДА
Судьи
А.С.КОЖЕМЯКО
Е.В.ЛУПОЯД
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
