|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 08.04.1999 по делу № 202/7-98
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 1999 г. № 202/7-98
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей О.М.Карих, О.Г.Сурской;
при участии сторон: от истца Н.Г.Мерлиновой, нач. договорного отдела;
от ответчика не явился,
рассмотрела в заседании апелляционную жалобу предпринимателя Андрюнина Павла Сергеевича, г. Липецк, на решение арбитражного суда Липецкой области от 22.12.98 г. по делу № 202/7,
установила:
ОАО "Липецкая конструкция" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Андрюнина Павла Сергеевича задолженности по договору № 94кс от 26.01.98 г. в сумме 5888 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2313 руб. 56 коп.
Решением от 22.12.98 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 22.12.98 г. отменить, полагая его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу. В судебные заседания апелляционной коллегии ответчик не являлся, хотя имеются документы о надлежащем его уведомлении о дне и времени заседаний, от проведения сверки взаимных расчетов по договору № 94кс уклонился.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы представителя истца, апелляционная коллегия считает необходимым решение от 22.12.98 г. изменить по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор № 94кс, согласно которому продавец - Андрюнин П.С. обязался передать в собственность, а покупатель - истец принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, сделанных на основании заказа покупателя. Пункт 4.2. договора предусматривает расчеты путем предварительной оплаты.
Судом установлено, что по платежному поручению № 2 от 15.04.98 г. предприятием "Развитие" перечислено ответчику за ОАО "Ликон" 5000 руб.
Товара на эту сумму ответчик истцу не отпустил. Доказательств отоваривания суммы 5000 руб. ответчик не представил ни в суд 1 инстанции, ни в апелляционную инстанцию. Доводы ответчика о том, что истец умышленно перечислил 5000 руб. в банк, который вскоре развалился, суд считает надуманными. Договором сторон предусмотрены расчеты в качестве предварительной оплаты, договор банковского счета с АКБ "Статус Банк" ответчик заключал самостоятельно, до взаимоотношений с истцом, расчетный счет ответчика в этом банке указан в договоре № 94кс.
В материалах дела имеются сведения о том, что ответчик распорядился перечисленной истцом суммой 5000 руб. по своему усмотрению.
Кроме того, согласно одностороннему акту сверки расчетов на л.д. 22 задолженность ответчика по другим отгрузкам составляет 871 руб.
Поскольку ответчиком не оспорены по существу суммы задолженности 5000 руб. и 871 руб., и данные суммы предъявлены Андрюнину П.С. в досудебном порядке, в этой части решение оставляется без изменения.
Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то в этой части иск подлежал оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Пункт 6.1. договора № 94кс в редакции согласованного протокола разногласий предусматривает, что при неразрешении споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде Липецкой области с соблюдением претензионного порядка доарбитражного урегулирования споров. Доарбитражное урегулирование истцом проведено 25.09.98 г. (л.д. 7) в сумме задолженности 5871 руб. Проценты по ст. 395 ГК РФ истцом в досудебном порядке не предъявлялись. Фактически проценты начислены истцом с суммы 5000 руб. за период с 17.04.98 г. по 22.12.98 г., а с суммы 888 руб. 55 коп. с 11.03.98 г. По мнению апелляционной коллегии при исчислении процентов следует исходить из условий договора, обязанностей по нему продавца - ответчика, обстоятельств спора (в том числе односторонности акта сверки расчетов и требования о возврате задолженности от 25.09.98 г.).
Поскольку в досудебном порядке проценты по ст. 395 ГК РФ не предъявлялись, иск в части взыскания процентов в общей сумме 2313 руб. 56 коп., а также основного долга в сумме 17 руб. 56 коп. подлежит оставлению без рассмотрения по п/п 5 ст. 87 АПК РФ. Госпошлина с этой части иска подлежит возврату по справке в соответствии со ст. 93 АПК РФ. При этом суд исходит из требований ч. 2 ст. 155 АПК РФ о несвязанности суда доводами апелляционной жалобы и проверки законности и обоснованности решения в полном объеме. Госпошлина, возмещаемая истцу, определяется, исходя из суммы удовлетворенных требований, в сумме 293 руб. 55 коп.
В остальной части решение оставляется без изменения.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Решение арбитражного суда Липецкой области от 22.12.98 г. по делу № 202/7 изменить.
В части взыскания основного долга в сумме 17 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2313 руб. 56 коп. иск оставить без рассмотрения. Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 31 руб. 65 коп.
Взыскать с предпринимателя Андрюнина Павла Сергеевича в пользу ОАО "Ликон" в возмещение расходов по госпошлине 293 руб. 55 коп.
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
О.М.КАРИХ
О.Г.СУРСКАЯ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
