|  |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляц. инстанции Арбитражного суда Липецкой обл. от 23.03.1999 по делу № 24/10-99
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 1999 г. № 24/10-99
Коллегия арбитражного суда по проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности решений в составе: председательствующего С.М.Уколова; судей Е.И.Истоминой, Ю.М.Пешкова; с участием: истца не явились, ответчика ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1", рассмотрела в заседании апелляционную жалобу ООО "Трактор - Промстрой - 2" на определение арбитражного суда Липецкой области от 25 февраля 1999 г. по делу № 24/10,
установила:
ООО "Трактор - Промстрой - 2" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений наблюдательного совета ОАО "Липецк - Центрдомнаремонт - 1" от 23.06.98 г. № 6 о продлении полномочий наблюдательного совета и от 01.02.99 г. № 9 о созыве годового собрания акционеров ОАО. При этом истцом заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде запрета проводить общее собрание акционеров, назначенное на 20.03.99 г., а также в виде запрета наблюдательному совету ответчика проводить заседания и принимать какие-либо решения до вступления в силу решения по заявленному иску.
Определением от 25.02.99 г. в принятии мер по обеспечению иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит определение от 25.02.99 г. отменить и удовлетворить ходатайство об обеспечении иска в полном объеме, полагая, что непринятие таких мер сделает невозможным исполнение судебного акта. В судебное заседание представители сторон не явились, хотя о дне и времени слушания жалобы надлежаще уведомлены.
Ходатайством от 23.03.99 г. представитель истца просил отложить рассмотрение жалобы ввиду болезни и невозможности участвовать в рассмотрении дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная коллегия не находит оснований для его удовлетворения и считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 АПК РФ обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Истцом заявлен иск о признании недействительным ненормативного акта, нарушающего, по его мнению, его права и законные интересы.
По данной категории дел (в случае удовлетворения исковых требований) арбитражный суд не выдает исполнительных листов по существу решения. Незаконность (недействительность) того или иного акта констатируется самим решением суда, следовательно, говорить о невозможности исполнения судебного акта неверно.
Суд 1 инстанции правильно определил, что запрет проведения общего собрания акционеров может привести к нарушению прав остальных акционеров и самого акционерного общества.
Кроме того, принятие мер по обеспечению иска на данный момент утратило актуальность, т.к. собрание акционеров назначалось на 20.03.99 г.
Оснований для отмены определения от 25.02.99 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 157 - 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная коллегия
постановила:
Определение арбитражного суда Липецкой области от 25.02.99 г. по делу № 24/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и в месячный срок может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Председательствующий
С.М.УКОЛОВ
Судьи
Е.И.ИСТОМИНА
Ю.М.ПЕШКОВ
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|
